Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Modérateur: Equipe

Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar marco2913 » 09 Fév 2012 12:45

Ça y est! La date est tombée!

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl10-255.html

Nous serons bientôt fixé... Pour le meilleur et pour le pire !

http://www.senat.fr/ordre-du-jour/ordre ... vrier_2012

"Deuxième lecture de la proposition de loi, adoptée avec modifications par l'Assemblée nationale, relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif (n° 331, 2011-2012)

(La commission des lois se réunira pour le rapport mercredi 22 février (délai limite pour le dépôt des amendements en commission : lundi 20 février, à 12 heures).

La Conférence des Présidents a fixé :

- à une heure trente la durée globale du temps dont disposeront, dans la discussion générale, les orateurs des groupes ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe ; les inscriptions de parole devront être faites à la division de la séance et du droit parlementaire, vendredi 24 février, avant 17 heures ;

- au vendredi 24 février, à 11 heures, le délai limite pour le dépôt des amendements en séance.

La commission des lois se réunira pour examiner les amendements lundi 27 février, à 14 heures 30."

Nous ferons à ce moment là un post de suivit en direct dans lequel je préciserai tous les liens nécessaire.


Edit: merci à JC pour l'info sur l'heure
Dernière édition par marco2913 le 09 Fév 2012 13:21, édité 3 fois.
Image
"I'm the hand up Mona Lisa's skirt" The Devil's Advocate
"Hackers are no more criminals than lawyers, politicians or TV evangelists" Wallace Wang
marco2913
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 167
Inscription: 22 Sep 2011 12:39
Localisation: Ma Bretagne <3

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar JC » 09 Fév 2012 12:53

Un citoyen sans son fusil est un contribuable.

Bruxellis delenda est.
Avatar de l’utilisateur
JC
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 992
Images: 1
Inscription: 10 Mai 2003 13:49
Localisation: Paris

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar ernest » 09 Fév 2012 13:46

:bowdown: marco2913


:beer: :salut:
Avatar de l’utilisateur
ernest
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 3921
Images: 25
Inscription: 22 Jan 2006 22:30
Localisation: 06

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar jean.yard » 09 Fév 2012 13:53

Nous serons fixés sur les termes exactes d'une coquille vide et mal écrite à remplir par le conseil d'état en seulement 18 mois.
Avatar de l’utilisateur
jean.yard
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5457
Images: 108
Inscription: 13 Déc 2008 21:22
Localisation: Modane, Savoie.

Messagepar bob razovski » 09 Fév 2012 14:47

Jean, ton pragmatisme est désarmant. :bravo:
Un comble sur un forum de félés de la gâchette :wink:
Pondre une loi : Art subtil consistant à donner une mauvaise réponse à un problème qui n'existe pas, puis à le facturer très cher.
Image
Avatar de l’utilisateur
bob razovski
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 10138
Images: 101
Inscription: 15 Mai 2008 17:51
Localisation: 2016, dans la ligne de mire de la CE

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar solqruxuz » 09 Fév 2012 14:51

Ce qu'une loi met en place , une autre peut le défaire ... votons !
solqruxuz
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5212
Images: 15
Inscription: 09 Sep 2009 11:43
Localisation: la Réunion

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar SamF » 09 Fév 2012 15:05

deGuers a écrit:Ce qu'une loi met en place , une autre peut le défaire ... votons !


Vu le temps de réaction pour réécrire une loi concernant nos loisirs, il est préférable de faire en sorte qu'elle soit la mieux rédigée possible d'entrée de jeu.

Même si la coquille est vide, autant faire en sorte qu'elle ne soit pas trop serrée.
Image
Avatar de l’utilisateur
SamF
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1511
Inscription: 31 Mai 2010 11:08

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar solqruxuz » 10 Fév 2012 11:32

Une coquille vide écrasée sous le talon rageur du citoyen fatigué de nos politiques ?
solqruxuz
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5212
Images: 15
Inscription: 09 Sep 2009 11:43
Localisation: la Réunion

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar tireur fou 25 » 10 Fév 2012 15:59

deGuers a écrit:Une coquille vide écrasée sous le talon rageur du citoyen fatigué de nos politiques ?

toi, tu cherches la censure :shock: gare au modo.











mais allez voter quand même :mrgreen:
une arme n'est pas dangereuse..... celui qui s'en sert, parfois, si !
Image
Avatar de l’utilisateur
tireur fou 25
Donateur 2024
Donateur 2024
 
Messages: 11295
Images: 170
Inscription: 04 Oct 2008 18:50
Localisation: 25490 fesches le chatel

Re: Discussion en séance publique le 27 février 2012 - seconde lecture au Sénat

Messagepar DM92 » 11 Fév 2012 12:14

jean.yard a écrit:Nous serons fixés sur les termes exactes d'une coquille vide et mal écrite à remplir par le conseil d'état en seulement 18 mois.


Le plus important sera les decrêts !!!!!
DM92
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 12466
Inscription: 11 Oct 2005 22:44

Messagepar Ferdi38 » 11 Fév 2012 21:42

Le Ministère de la Défense aura son mot à dire lors de la rédaction des décrets ? Car il est pas vraiment de notre côté concernant le calibre "kalash".
In gun we trust
Avatar de l’utilisateur
Ferdi38
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 7158
Images: 15
Inscription: 05 Aoû 2009 19:28
Localisation: Rhône-Alpes

Messagepar DM92 » 11 Fév 2012 21:48

Ferdi38 a écrit:Le Ministère de la Défense aura son mot à dire lors de la rédaction des décrets ? Car il est pas vraiment de notre côté concernant le calibre "kalash".


Wait & See !!!
DM92
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 12466
Inscription: 11 Oct 2005 22:44

Messagepar Gilles78† » 12 Fév 2012 00:00

Ferdi38 a écrit:Le Ministère de la Défense aura son mot à dire lors de la rédaction des décrets ?

Bien sûr,

Car il est pas vraiment de notre côté concernant le calibre "kalash".

C'est assez clair, même si cette position n'est pas vraiment celle du ministre, ni même celle du ministère dans son ensemble, juste celle de quelques personnes.... :roll:
Avatar de l’utilisateur
Gilles78†
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Messagepar extincteur » 12 Fév 2012 01:11

A mon avis il vaut mieux que le 7.62*39 reste en b car ainsi il sera impossible d'imputé le trafique de munition de kalash aux tireurs sportifs et justifié ainsi des règles plus contraignantes pour tout le reste ;)
extincteur
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 171
Inscription: 09 Déc 2010 16:34

Messagepar marod » 12 Fév 2012 01:54

extincteur a écrit:A mon avis il vaut mieux que le 7.62*39 reste en b car ainsi il sera impossible d'imputé le trafique de munition de kalash aux tireurs sportifs et justifié ainsi des règles plus contraignantes pour tout le reste ;)


reves pas,tu trouveras tjrs un journaleux pour dire que,vu que le 7.62x39 est accesible aux tireurs sportifs,certains alimentent alors les filieres illegales en vendant leurs cartouches a prix d or
cela a deja ete dit lors de certrains reportages y a quelques années
Avatar de l’utilisateur
marod
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 699
Images: 38
Inscription: 16 Avr 2004 20:54

Suivante

Retourner vers Nouvelle loi votée : décrets publiés

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités