*LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT*

Modérateur: Equipe

*LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT*

Messagepar Gilles78 » 07 Oct 2011 13:06

Avatar de l’utilisateur
Gilles78
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Messagepar winchcoyote56 » 07 Oct 2011 13:17

Clair, concis, réaliste et applicable. :bravo:

Pas sûr que ça plaise à notre administration.
:clown:
Image
:( Alain (Halo) Tu me manques. :(
Avatar de l’utilisateur
winchcoyote56
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 16670
Images: 46
Inscription: 27 Oct 2007 14:36
Localisation: Pays de Vannes

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar SamF » 07 Oct 2011 13:34

Je reviens sur quelques points:
- Suppression des obligations de couper le tenon de baïonnette ou de bloquer la hausse sur les armes de catégorie C non destinées à la chasse ;

Sauf erreur, les armes non destinées à la chasse n'ont pas obligation d'avoir un tenon de baïonnette coupé et une hausse bloquée.

- Clarification de la réglementation des silencieux : un silencieux est classé dans la catégorie la plus libre correspondant aux armes sur lesquelles il peut être installé ;

Un modérateur de son (c'est mieux que silencieux, non?) pouvant être installé sur une arme de catégorie D est-il donc classé en D, donc libre?

- Remplacement des autorisations préfectorales pour chaque arme détenue par un « livret » unique dans lequel figurent les armes détenues et leurs mouvements, suivant l'exemple de l'Allemagne avec la WBK ;

Trés bonne idée. Pas de notion de durée d'autorisation de détention pour les armes en B du coup?

Aucun point sur le non-classement d'une munition en B?

Merci pour cette synthèse.
Image
Avatar de l’utilisateur
SamF
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1511
Inscription: 31 Mai 2010 11:08

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Gilles78 » 07 Oct 2011 14:00

SamF a écrit:- Suppression des obligations de couper le tenon de baïonnette ou de bloquer la hausse sur les armes de catégorie C non destinées à la chasse ;

Sauf erreur, les armes non destinées à la chasse n'ont pas obligation d'avoir un tenon de baïonnette coupé et une hausse bloquée.

Si, il y a bien erreur : ces dispositions figurent dans un texte qui décrit les modalités de transformation de 1ère et 4ème en 5ème catégorie et qui ne fait pas partie du code de l'environnement.

- Clarification de la réglementation des silencieux : un silencieux est classé dans la catégorie la plus libre correspondant aux armes sur lesquelles il peut être installé ;

Un modérateur de son (c'est mieux que silencieux, non?) pouvant être installé sur une arme de catégorie D est-il donc classé en D, donc libre?

C'est théoriquement l'esprit du décret qui a entériné le classement, mais la façon dont le Code de la Défense modifié a été interprêté est abusive et restrictive. Une clarification s'impose donc.

Aucun point sur le non-classement d'une munition en B?

L'Etat actuel des discussions et réflexions ne va pas dans le sens d'un classement en C de toutes les munitions, il serait illusoire et sans intérêt de présenter une proposition dont on sait aujourd'hui qu'elle se heurtera à un veto déjà exprimé récemment par les administrations concernées.
Par ailleurs les munitions exclusivement destinées aux armes de poing seront logiquement en B et ceci ne présente pas d'autre inconvénient que celui du quota déjà existant, puisque les utilisateurs de ces munitions ont l'autorisation de détention de l'arme corrspondante.
Avatar de l’utilisateur
Gilles78
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Riresque » 07 Oct 2011 14:07

C'est très bien :bravo:

Au-delà de la publication sur le site de l'UNPACT, sa transmission aux autorités compétentes est-elle prévue ?
Je tire à l'AACL
Avatar de l’utilisateur
Riresque
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 10578
Images: 10
Inscription: 15 Oct 2005 16:53
Localisation: 92

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Gilles78 » 07 Oct 2011 14:09

Riresque a écrit:C'est très bien :bravo:

Merci, c'est un travail d'équipe de tout le Team UNPACT.

Au-delà de la publication sur le site de l'UNPACT, sa transmission aux autorités compétentes est-elle prévue ?


non non, on garde ce travail pour nous seuls .... :whistle:


:clown: :clown: :clown: :clown: :clown: :clown: :clown:

Le fait de le publier est une étape nécessaire, ensuite il faudra évidemment le "soutenir".
Dernière édition par Gilles78 le 07 Oct 2011 14:41, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Gilles78
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Bizut » 07 Oct 2011 14:29

Tu, vous, enfin - tout - le TEAM avez réalisé, là, un superbe Travail, mais, il n' empêche, Tu, vous, êtes, des cachotiers :mrgreen: la question demeure entière:

- Quels sont les débouchés envisagés, ( envisageables ...) mais, nous respectons ( difficilement :roll: ) l' Indispensable Secret ... :silenced:

Encore Bravo, nous attendons les " orientations de distributions " choisies.

Très cordialement au TEAM,

:salut:
Dernière édition par Bizut le 09 Oct 2011 07:41, édité 1 fois.
"Il y a plus à apprendre de ceux qui savent, qu'à s'exprimer soi même..."

Image
Avatar de l’utilisateur
Bizut
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 12575
Images: 35
Inscription: 09 Mar 2005 11:08
Localisation: Côte d'Or

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Gilles78 » 07 Oct 2011 14:39

Il n'y a pas de secret, ni même de "cibles", l'UNPACT n'a pas rédigé un cahier des doléances mais une liste de propositions qu'elle met à la disposition de tous les partenaires pour être certain que ces points-là ne seront pas oubliés lors des discussions à tous niveaux et entre tous les partenaires possibles, même si l'UNPACT n'est pas partie prenante à la discussion.
Avatar de l’utilisateur
Gilles78
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar poebus » 07 Oct 2011 14:47

:bowdown:

je ne trouve rien à ajouter ni à enlever non plus
:bravo:
Avatar de l’utilisateur
poebus
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 555
Inscription: 21 Jan 2008 17:16
Localisation: gironde

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar RGW » 07 Oct 2011 14:54

Il faut que nous fassions le relais d'info sur nos forums et autres moyens de communication.

J'ai posté déjà posté sur :

http://tirmilitaria.heberg-forum.net/su ... tml#122060

http://k98ksniper.heberg-forum.fr/ftopi ... highlight=

et via l'administrateur d' AK France Forum t ici :
http://akfrance.forumactif.net/t907-reg ... e-l-unpact

Soyons nombreux à porter la bonne parole ! :bravo:
Dernière édition par RGW le 07 Oct 2011 15:25, édité 2 fois.
Image
http://www.holster-etfr.com/
Avatar de l’utilisateur
RGW
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1175
Inscription: 23 Nov 2008 15:51
Localisation: Strasbourg

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Cantius » 07 Oct 2011 14:58

RGW a écrit:Soyons nombreux à porter la bonne parole ! :bravo:


Amen... :bowdown:
Mes écrits et opinions n'engagent que moi.
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 46597
Images: 117
Inscription: 27 Fév 2004 00:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar HAZEL59 » 07 Oct 2011 15:21

Gilles78 a écrit:

Aucun point sur le non-classement d'une munition en B?

L'Etat actuel des discussions et réflexions ne va pas dans le sens d'un classement en C de toutes les munitions, il serait illusoire et sans intérêt de présenter une proposition dont on sait aujourd'hui qu'elle se heurtera à un veto déjà exprimé récemment par les administrations concernées.
Par ailleurs les munitions exclusivement destinées aux armes de poing seront logiquement en B et ceci ne présente pas d'autre inconvénient que celui du quota déjà existant, puisque les utilisateurs de ces munitions ont l'autorisation de détention de l'arme corrspondante.


Quels seront ces calibres qui resteront en B sur des armes à répétition manuelle; et ces armes 'à RM) resteraient-elles en B ou seraient-elles classées en C quand même?
HAZEL59
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 537
Inscription: 21 Oct 2009 22:26
Localisation: LILLE

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Matte » 07 Oct 2011 15:35

C'est clair, net, précis, juste et devrait convenir à tout propriétaire d'arme.

Bravo :clap:
Avatar de l’utilisateur
Matte
Apprenti
Apprenti
 
Messages: 44
Inscription: 12 Fév 2011 21:46

Messagepar bob razovski » 07 Oct 2011 15:57

C'est dingue...

Quand on lit les propositions, on a l'impression qu'elles ont été inspirées...

...Par des tireurs !!

C'est fou non ?

:clap: :clap:

Bravo l'unpact, belle synthèse.

C'est si simple, j'ai peur que ça ne le soit trop. :wink:
Pondre une loi : Art subtil consistant à donner une mauvaise réponse à un problème qui n'existe pas, puis à le facturer très cher.
Image
Avatar de l’utilisateur
bob razovski
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 8843
Images: 67
Inscription: 15 Mai 2008 17:51
Localisation: 2016, dans la ligne de mire de la CE

Re: LES 22 PROPOSITIONS DE L'UNPACT

Messagepar Gilles78 » 07 Oct 2011 16:05

HAZEL59 a écrit:Quels seront ces calibres qui resteront en B sur des armes à répétition manuelle; et ces armes 'à RM) resteraient-elles en B ou seraient-elles classées en C quand même?


L'emploi du futur me gène : il n'y a rien qui permette de l'utiliser sans prendre un risque d'être démenti par les faits.

Néanmoins, il a déjà été évoqué à plusieurs reprises sur le forum le fait que l'administration du ministère de la Défense souhaite maintenir en catégorie B les deux calibres kalash (7,62x39 et 5,45x39), le .223 Rem (5,56x45) et le .50 BMG(12,7x99). Il n'en résulte pas pour autant que les armes correspondantes seraient classées en B si la définition du contenu des catégories s'appuie sur le mode de fonctionnement.
Mais dans ce cas on se retrouverait dans une situation analogue à celle qui existe aujourd'hui avec certaines carabines à levier de sous garde chambrées en .357 Mag classées en 5ème catégorie, pour lesquelles les propriétaires ne peuvent acheter des munitions que s'ils sont également détenteur d'une autorisation pour une arme de poing de ce calibre.

Au reste, s'il y a effectivement quantité de carabines à répétition très intéressantes chambrées en .223 Rem, celles qui sont chambrées en .222 Rem sont équivalentes et le seul véritable avantage pourrait être au niveau du coût des munitions.
Du côté des calibres kalash il n'y a que très peu d'offre en 7,62x39 à répétition, aucune en 5,45x39 à ma connaissance et ces calibres ne présentent pas d'attrait particulier pour la chasse.
Avatar de l’utilisateur
Gilles78
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 25631
Images: 92
Inscription: 27 Avr 2007 19:33
Localisation: Ile de France

Suivante

Retourner vers Nouvelle loi votée : décrets publiés

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité