Tir Longue Distance

AHEM a écrit:ça me fout toujours les boules qu'on tire à boulets rouges sur le seul lobbyiste qu'on ait
avant de virer un partenaire il faut lui trouver un remplaçant
et défaut d'autres je préfère celui-là à rien

c'est bien beau d'attaquer ses amis plutôt que ses ennemis mais c'est à la mode : critiquer la fédé TMF sur les autres forums ou Coste á chaque communiqué
pour reconnaître le talent encore faut-il en avoir

c'est plein de bon sens

le herisson a écrit:

AHEM a écrit:ça me fout toujours les boules qu'on tire à boulets rouges sur le seul lobbyiste qu'on ait
avant de virer un partenaire il faut lui trouver un remplaçant
et défaut d'autres je préfère celui-là à rien

c'est bien beau d'attaquer ses amis plutôt que ses ennemis mais c'est à la mode : critiquer la fédé TMF sur les autres forums ou Coste á chaque communiqué
pour reconnaître le talent encore faut-il en avoir

c'est plein de bon sens

Ah bon ?
le bon sens n'aurait-il pas plutôt été que la FFTir et le comité GT travaille main dans la main avec l'UNPACT ?
Qui tire sur ses amis plutôt que ses ennemis ?
Qui n'a pas assez de talent pour reconnaître celui de l'UNPACT ?

On peut épiloguer longtemps comme ça. Une seule chose est à retenir pour l'instant: il faut faire avec. Je parle en mon nom, pas à celui de l'UNPACT.

valinco a écrit:

le herisson a écrit:

AHEM a écrit:ça me fout toujours les boules qu'on tire à boulets rouges sur le seul lobbyiste qu'on ait
avant de virer un partenaire il faut lui trouver un remplaçant
et défaut d'autres je préfère celui-là à rien

c'est bien beau d'attaquer ses amis plutôt que ses ennemis mais c'est à la mode : critiquer la fédé TMF sur les autres forums ou Coste á chaque communiqué
pour reconnaître le talent encore faut-il en avoir

c'est plein de bon sens

Ah bon ?
le bon sens n'aurait-il pas plutôt été que la FFTir et le comité GT travaille main dans la main avec l'UNPACT ?
Qui tire sur ses amis plutôt que ses ennemis ?
Qui n'a pas assez de talent pour reconnaître celui de l'UNPACT ?

ça aussi c'est plein de bon sens et je déplore que nos associations ne s'entendent pas mieux que ça, mais comme la si bien dit AHEM, à défaut d'un autre lobbyiste je préfère également celui la à rien

le herisson a écrit:(...) à défaut d'un autre lobbyiste je préfère également celui la à rien

On a ce qu'on mérite, dit-on...

ou une affaire



http://www.ie-lobbying.info/wiki/index.php/Lobbyiste

valinco a écrit:Ah bon ?
le bon sens n'aurait-il pas plutôt été que la FFTir et le comité GT travaille main dans la main avec l'UNPACT ?
Qui tire sur ses amis plutôt que ses ennemis ?
Qui n'a pas assez de talent pour reconnaître celui de l'UNPACT ?

Qui a commencé à ouvrir les hostilités ? Je me souviens qu'à la création de l'UNPACT bcp ici en ont profité pour cracher leur venin sur d' autres associations qui existaient depuis bien longtemps.

pourquoi vouloir a tout prix déstabiliser l'unpact ?????????????

Le Sang bleu ne se mélange pas au Tiers Etat : TC a une ligne de conduite qui font que, ceux qui le connaissent aiment son travail, et ceux qui ne le connaissent pas, trouvent qu'il tire bien souvent la couverture à son compte.
A l'entendre avec QVS et Bondoux, il n'y a qu'eux qui peuvent sauver notre sport et NOS DROITS !
Alors mouchez vous les filles, arrêtez de croire aux chimères, l'UNPACT l'a relancé à plusieurs reprises pour un rapprochement, à part consulter, il n'a pas franchement et clairement dit que les tireurs devaient se rallier.
Ah si, derrière le Roi...Et bien sûr suivre SES choix quelqu'en soit le prix (sauver ses potes par exemple, à l'image du TAR, ou les silhouettes, où il faut se battre pour que ça existe)

Alors vos conneries, je m'en passe très volontiers...

Si l'UNPACT et ses membres n'avaient pas INONDé les parlementaires et les élus il y a deux ans, on serait tous en train de tirer à l'AC en serrant les fesses et en remerciant le Roi s'il vous plait...

Vous avez des mémoires courtes quant aux attaques, railleries et aux dénigrements dont nous avons été l'objet.

Je ne suis pas rancunier, j'ai grande mémoire pour ma part.

Pas facile de vous lire entre les lignes !!


Ce serait sympat de mettre des noms plutot que des lettres ...... vous lire est un veritable travaille de traduction et on sait tous que les traductions ne sont pas toujours tres bonnes !!


merci !!!

Euuuuh le lien mis par Cantius vers un article de l'unpact est mort, l'article en question a été retiré ?

Gemina a écrit::salut: Euuuuh le lien mis par Cantius vers un article de l'unpact est mort, l'article en question a été retiré ?

Oui, pour ne froisser personne, en attendant une échéance importante avant de revenir vers nous d'ici quelques jours et nous donner les détails. J'ai bon ?

Oui tu as bon, Philippe.

N'oubliez jamais quand même une chose : TC est payé pour faire ce qu'il fait. Et il n'est ni tireur ni chasseur ni armurier ni collectionneur. Il est lobbyiste. Point. Il est juste censé écouter ses mandataires pour faire son travail. Il n'est pas censé être directement concerné.

Nous, nous sommes (à l'UNPACT, je veux dire) tout ça à la fois : chasseurs, tireurs, collectionneurs et armuriers, au contraire de lui. Et nous sommes aussi passionnés et bénévoles. Nous n'avons rien à perdre. Pas financièrement, s'entend.

Les alliances que tout le monde souhaite provoquent des conflits d'intérêt, c'est évident. Pas chez nous, si vous me suivez bien. Et c'est en quelque sorte humain. Mais l'UNPACT n'est pas lobbyiste et ne saurait l'être.

Donc c'est sur ce terrain qu'il faudrait s'allier : chacun son expertise et on met tout en commun. Et personne ne risquerait sa place puisque chacun resterait à la sienne. Le jour où ceux qui sont censés comprendre ça le comprendront, tout ira dans le bon sens.

Et je pense que ce sujet devrait être verrouillé.

ce qui est important c'est de faire comprendre que nous n'avons qu'un lobbyiste et qu'il faudrait éviter de lui casser du sucre sur le dos
pour le bien de notre sport

Quand tu dis ça, j'ai l'impression que tu me fais le coup du "vote républicain" ou "vote utile": On a le choix entre peste et choléra, mais faut quand même choisir l'un des deux, il y va de l'avenir de la liberté, de la démocratie (de ces choses qu'on ne connait finalement pas). Avec les emmerdes qu'on sait depuis qu'on nage dans ce systeme bi polaire.

Pour avoir vu bosser le lobbyiste, je ne vois pas bien où se situe "le bien de notre sport" dans l'équation TC / GVT. Ce gars, comme beaucoup d'autre, est à vendre (ce n'est pas une critique). Le jour où un gars arrive en mettant plus de pognon sur la table pour qu'il pilonne "notre sport", il le fera, sans état d'âme.

edit : philblak m'a devancé