Modérateur: Equipe
chadok a écrit:Ah? Pour quel motif?FX a écrit:Mais les premières peintures de ce types viennent de Californie. Ils ont eu période ou les armes en noir étaient interdites.
chadok a écrit:Parce que si je décide de braquer une banque avec un 1911 "Charlie Brown" ou "Scoubidoo", je ne peux pas faire de mal ?
Plus sérieusement, j'avais entendu parler, en 2010, en France, du projet de colorer les armes factices, de manière à ce qu'elles ne soient plus utilisables pour les braquages (1 arme sur 2 utilisée lors d'un braquage serait une arme factice). Inutile de dire que le projet a plus fait rire qu'autre chose...
Ceci étant, que la Californie ait interdit, à une époque, les armes en noir quel était le but?
FX a écrit:un armurier (suisse?) avait réaliser des peintures sur des Sig 550 dans la même veine.
Je n'arrive plus à retrouver les liens.
chadok a écrit:Ah? Pour quel motif?FX a écrit:Mais les premières peintures de ce types viennent de Californie. Ils ont eu période ou les armes en noir étaient interdites.
zeiss90 a écrit:FX a écrit:un armurier (suisse?) avait réaliser des peintures sur des Sig 550 dans la même veine.
Je n'arrive plus à retrouver les liens.
Egalement sur des "57" mon lapin !
C'est Blum qui réalise de telles choses !
[center]
[/center]
Et j'ai vu nombre de ces armes peintes s'aligner aux différents tirs cantonaux, fédéraux sans jamais avoir été refoulées par la Centrale... En France ça paraît être un sacrilège puisque c'est interdit dans le règlement...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités