CZ75 pré B ou SP01 pour le TAR ?

[LaurentC]

ÉDIT : un SP01 ayant fait son apparition dans l'histoire, j'ai modifié le titre original.
----
Lors des derniers CDF TAR, en 830, je me suis retrouvé troisième au scratch à ma grande surprise, avec mon Model 10 à 100€.
Vite éliminé en finale, à cause selon moi de mon caractère dilettante et non à cause de mon arme, je me trouvais face à sept P210.
Il n'en fallait pas plus à mes camarades et quelques soudains nouveaux amis, pour remettre en cause mon choix du revolver et me conseiller de prendre "au moins un Shadow".

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et même ces derniers peuvent le faire, ce qui m'ouvrait cette éventualité.

Aussi, en navigant la semaine passée sur le site de mon armurier de quartier, lors d'une insomnie consécutive au décès de ma maman adorée, j'ai vu une arme pas très chère en dépôt-vente et j'ai fini par lâcher les 500€ demandés pour l'ensemble que je viens de photographier rapidement.














Notez que la glissière de l'arme en 9x19 a été fraisée pour adapter une hausse réglable sans changer le guidon.

Pour le TAR, il va donc me falloir remettre la hausse d'origine sur cette glissière fraisée, ce qui sera laid.
Ou mettre une hausse de SP01, déjà plus volumineuse et reculée, ce qui allonge un poil la ligne de visée mais laisse encore un vide devant la queue d'aronde.
Ou encore fabriquer une hausse maison à feuillet interchangeable, ce qui a ma préférence.

Et bien entendu remettre des plaquettes sans marques de doigts.
Si vous avez l'un ou l'autre qui traine, hausse ou plaquettes, faites-moi signe !

Au programme :
- Tester la bête dans les deux calibres telle qu'elle est là.
- Changer les plaquettes et supprimer la vis de butée de détente (je ne pense pas que ce serait admis), pour voir si la prise en main me convient avant d'aller plus loin.
- Mettre au point une munition qui va bien.
- Fabriquer une hausse fixe maison, avec des feuillets interchangeables.
- Régler la visée de la conversion pour taper au même endroit que le 9x19 mis au point pour l'arme.
- Ecrire un article pour rembourser l'achat.
- Essayer de faire des places d'honneur malgré la faiblesse de l'investissement.

[pascalp]

C'est dans les vieux pots que l'on fait les bonnes soupes, dit le dicton ! Et le prix n'est pas celui d'un SIG.

Il est un peu défraichi, mais la base est bonne et le potentiel de tir est (ce que je te souhaite) peut-être toujours là.
La conversion 22 est un vrai plus pour l'entrainement.
Le changement de hausse va entrainer un problème plus que cosmétique, une hausse standard risque d'être moins bien tenue. Une solution maison sera sans doute plus stable.




Je viens aussi de "récupérer" une vieillerie qui a un petit air de famille. Disons, qu'il y a eu une source d'inspiration commune.

La prochaine séance de test-rechargement sera avec les 105gr SWC.

[LaurentC]

Tu m'avais parlé du Star et il fait partie des armes économiques dont j'aimerais tester le potentiel en compétition.

Pour les 105 SWC, je vais acheter le moule prochainement.

[sniper25]

Belle combinaison avec le 22lr, pa fiable qui a ma préférence car pas trop haut en main.

Beaux resultats au 830, j etais admiratif du calme (peu etre apparant) des 8 compétiteurs en battle. Respect car perso, ma main aurait branle comme une vieille feuille sous la pression,´pas genial pour les gongs.

C est vrai qu il y avait une majorité de p210, tres peu de revolvers et de pa en 45.

[bx19gt]

Mon 75B tirait bien avec des 100 grains HN
Peut etre à essayer
En plus le recul est moderé du fait du faible poids de la balle

Je ferais attention quand meme à la hausse. Un arbitre tatillon (certe peu probable) pourrait dire que ce n'est pas une hausse "d'origine" si tu mets celle du SP01

[LaurentC]

Un tel arbitre, je l'enverrais ch...
Le règlement, le règlement et seulement le règlement.

[Francis FROGNET]

Réglement qui dit en préambule:

"- Un tir qui se pratique uniquement avec des armes réglementaires de base « dans leur dotation initiale » autrement
désignées comme « armes du corps de troupe »

Et si l'arbitre vous dit: c'est non pour cette arme, vous faites quoi ?

[bx19gt]

Que Francis devrait lire le reglement et pas qu'un bout

Ma remarque se faisait par rapport à la notion de visée fixe "d'origine" qui peut etre interpretée
Mais c'etait qu'une simple remarque

[LaurentC]

La notion d'éléments "d'origine" n'a pas de sens pour les armes modernes.
C'est évidemment différent pour la catégorie 832.
C'est la même chose pour les plaquettes.

[bx19gt]

La notion d'éléments "d'origine" n'a pas de sens pour les armes modernes.
C'est évidemment différent pour la catégorie 832.
C'est la même chose pour les plaquettes.

Pas tout à fait
La notion etait là bien avant la creation du 832

[LaurentC]

Oui, mais justement, depuis, le 832 a été créé pour répondre à ceux qui voulaient une définition restrictive des armes.
En inscrivant dans le 832 l'idée que l'arme doit avoir été en dotation, on s'est débarrassé de ces notions de "conformité" pour les 830 et 831, épreuves où ce sont des caractéristiques dimensionnelles et d'ergonomie qui comptent.
Et puis au pire, mon pétard sera un LaurentC75 et sa hausse sera celle d'un LaurentC75 d'origine.

Edit : Mais de toute façon, les arbitres que je connais ou auxquels j'ai eu affaire aux différents échelons des compétitions officielles sont généralement moins tatillons et plus favorables aux tireurs que ne le sont les tireurs eux-même, sur les réseaux sociaux en particulier.

[rodo79]

Un tel arbitre, je l'enverrais ch...
Le règlement, le règlement et seulement le règlement.

Avant de l'envoyer ch..., tu peux lui rappeler l'annexe A, VI :
" Armes standard
Les critères d'acceptation des armes non authentiques sont décrits ci-dessous :
Armes ou éléments non authorisés :
- ... "

Mais si ça ne suffit pas : paragraphe 3.3
"Toute arme de base de corps de troupe, ce qui exclut les armes de spécialistes (armes d’épaule uniquement) postérieure à 1886 ...".
On en déduit que les armes de poing ne sont pas concernés par cette notion d'arme de corps de troupe.

Ensuite, paragraphe 1.3.4.1, on voit à nouveau que la définition des critères de cette épreuve sont des critères techniques uniquement.

Maintenant, s'il s'obstine, et si tu veux l'envoyer ch..., c'est qu'il fait preuve d'une certaine mauvaise foi, et ton exaspération serait compréhensible !

[rodo79]

Oui, mais justement, depuis, le 832 a été créé pour répondre à ceux qui voulaient une définition restrictive des armes.
En inscrivant dans le 832 l'idée que l'arme doit avoir été en dotation, on s'est débarrassé de ces notions de "conformité" pour les 830 et 831, épreuves où ce sont des caractéristiques dimensionnelles et d'ergonomie qui comptent.
Et puis au pire, mon pétard sera un LaurentC75 et sa hausse sera celle d'un LaurentC75 d'origine.

Edit : Mais de toute façon, les arbitres que je connais ou auxquels j'ai eu affaire aux différents échelons des compétitions officielles sont généralement moins tatillons et plus favorables aux tireurs que ne le sont les tireurs eux-même, sur les réseaux sociaux en particulier.

Je fais le même constat que toi jusqu'à présent : je n'ai jamais été ennuyé par un arbitre au contrôle des armes (peut-être parce que je reste dans du "conforme" aussi).
J'ai vu à Volmerange passer devant moi deux P210 dont les détentes ne passaient pas, trop légères. Ensuite, un P226 avec un puit de chargeur / talon de chargeur énormes (type TSV) : pareil, une petite remarque de l'arbitre, mais qui a laissé passer quand même.
Mais des camarades ont été ennuyé, parfois sur des détails (une disqualification en cours de match parce que le chargeur du M1A touchait le bras pendant le tir. J'ai vu à Volmerange une MAS45 dont l'arbitre vérifiait la mise en bois pour éliminer la possibilité que le canon ne soit flottant).
Pour éviter ce genre de bisbilles, l'idée est d'arriver avec une arme conforme. Faire quelques centaines de kilomètres pour tirer "hors match" pour cause de non conformité au contrôle m'agacerait. Le règlement, malgré ses contradictions, permet quand même de se faire une idée assez claire.

[LaurentC]

Nous sommes bien d'accord.

Cela étant, le sujet n'était pas les arbitres (les pauvres ont les oreilles qui sifflent trop souvent).

Et maintenant ce qui va compter, c'est ce que je vais réussir à faire de ce pistolet. Je veux dire à la fois pour le remettre aux normes du règlement et les points que je ferai avec. Sachant que pour l'instant ce n'est qu'un mulet et que mon revolver reste mon arme de match de prédilection.

[bx19gt]

Si cela peut t'aider, ce que j'avais realisé avec mon 75B et la HN 100 grains



Pour mon niveau au pistolet c'etait tres bien

J'ai vu que le guidon etait comme le mien. Tu as des fabrications de guidon de differentes hauteur pour regler la visée au besoin