Règlement TAR 2023

[Francis FROGNET]

Nous sommes parfaitement en phase sur ce point de vue...
Et je dois avouer que je suis bien plus à l'aise sur la demi C50 que sur la C50 classique.
Bon, il y a moins de 100/100, un peu plus de 98 ou 99 mais mon "égo" n'a pas à en souffrir.....

[Citoyen26]

e suis d'accord avec Francis (ca m'arrive)
Le score realisé sur la 1/2 C50 n'est pas tres important
Seul le groupement l'est ainsi que la possibilité de s'entrainer sur un visuel qui sera identique à ce que l'on voit quand on tire à 200m

Et qui a dit le contraire ? Je parle de groupements, et vous comprenez "scores" , j'écris C200 réduite, et vous lisez "1/2 C50"... Relisez moi, et vous verrez que c'est vous qui interprétez mes propos et leur donnez un sens qu'ils n'ont pas.

Quand à la comparaison entre l'entrainement 50m et 300m de l'ISSF, c'est pour raison de disponibilité de stands (et de ciblerie électronique) en France et de cout des munitions....
On peut se permettre 2 matchs 60BC par semaine en 22lr; mais en 6br, si la FEDE ne raque pas, qui le peut ?

Là encore, qui a dit le contraire? Tu dis exactement la même chose que moi, c'est à dire que le manque d'infrastructures, ou de moyens financiers, nous oblige à nous entraîner à 50m. Mais tu le dis en essayant de me faire passer pour un abruti qui ne sait pas de quoi il parle, très fort Francis! À ce niveau là de mauvaise foi, tu devrais envisager de te lancer dans la politique

J'essaye d'avoir un échange sincère et constructif en me basant sur mon expérience, pas sur des on-dit ou sur de vagues croyances. Alors si vous pouvez me démontrer que je me trompe en affirmant qu'on progresse en tirant sur un visuel de taille adaptée à la distance dont on dispose, n'hésitez pas. Mais si le but c'est juste d'affirmer sa supériorité ou d'avoir le dernier mot, ça ne m'intéresse pas.

[Tunisien]

e suis d'accord avec Francis (ca m'arrive)
Le score realisé sur la 1/2 C50 n'est pas tres important
Seul le groupement l'est ainsi que la possibilité de s'entrainer sur un visuel qui sera identique à ce que l'on voit quand on tire à 200m

Et qui a dit le contraire ? Je parle de groupements, et vous comprenez "scores" , j'écris C200 réduite, et vous lisez "1/2 C50"... Relisez moi, et vous verrez que c'est vous qui interprétez mes propos et leur donnez un sens qu'ils n'ont pas.

Quand à la comparaison entre l'entrainement 50m et 300m de l'ISSF, c'est pour raison de disponibilité de stands (et de ciblerie électronique) en France et de cout des munitions....
On peut se permettre 2 matchs 60BC par semaine en 22lr; mais en 6br, si la FEDE ne raque pas, qui le peut ?

Là encore, qui a dit le contraire? Tu dis exactement la même chose que moi, c'est à dire que le manque d'infrastructures nous oblige à nous entraîner à 50m, mais tu le dis en essayant de me faire passer pour un abruti qui ne sait pas de quoi il parle, très fort Francis! À ce niveau là de mauvaise foi, tu devrais envisager de te lancer dans la politique

J'essaye d'avoir un échange sincère et constructif en me basant sur mon expérience, pas sur des on-dit ou sur de vagues croyances. Alors si vous pouvez me démontrer que je me trompe en affirmant qu'on progresse en tirant sur un visuel de taille adaptée à la distance dont on dispose, n'hésitez pas. Mais si le but c'est juste d'affirmer sa supériorité ou d'avoir le dernier mot, ça ne m'intéresse pas.

L'interprétation de l'incompris.. c'est le problème du règlement TAR !.

[koulikov]

Intéressant, je n'avais pas vu ce nouveau règlement farfelu.

Le .308 dans le Springfield 1903 a3 n'est ni un calibre militaire ni un calibre civil donc interdit par contre dans un Mauser en .308 il est militaire/civil ?

Le 1903 a4 est autorisé en .308 et les Remington M1903 et autres modèles, oui, non, peut-être, on ne sait pas ?

On peut se demander aussi si un 1903 recannoné en 7-08 (calibre civil) n'apporte-t-il pas un avantage certain par rapport à un 30-06 ?

Beaucoup de question sans réponse. L'arbitrage va encore être très très difficile cette année.

Bonsoir.

Alors si j'ai bien compris :

un MAS 36 en .308W : ok.
un Lee Enfield en .308W : ok.
un FR8 en .308W : ok.
un Mauser en .308W : ok.
Un P14 en .308W (j'en ai un) : ok.

Tout flingue en .308W : ok.

MAIS :

Un US-17 en .308W ou un Springfield 1903 A3 ou A1 (ce qui est plus rare) en .308W : niet ? Mais un 1903 ok...

Mais un US-17 en 7mm08, ou tout calibre sauf le .243W ok et pareil pour un Springfield ?

Mouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuarrrrf....

Après que la saison ait commencé ?

ca me rappelle une histoire de balles à "pointes creuses" ou un truc du style...

A propos, la 1915 Sierra dans une arme en .30, elle va pas vraiment prendre les rayures...

[roberto tanguy]

Ce qui est bizarre dans le TAR les armes Russes sont presque toutes autorisées ... et aussi les armes américains M14 avec lunette etc... mais les FRF1 et FRF2 arme de fabrication Françaises sont rejetée en inventant que se ne sont pas des armes des troupes, etc ....., mais au Mali et en Afghanistan etc.. ils avaient cette armes

[bx19gt]

La raison est quand meme simple :

Les 1903 A4 sont des 1903 sur lesquels on a mis une lunette
Tout comme les N4T qui sont de base des N4 sur lesquels ont été monté une lunette
Un Mosin Nagant avec lunette reglementaire, est un Mosin Nagant sur lequel on a monté une lunette (d'ailleurs 99% des Mosin "Sniper" sont des remontages)

Mecaniquement, les pieces sont des pieces d'armes de corp de troupe

Le FR-F1 et F2 ne sont rien de tout ca. Seul l'architecture du MAS 36 a été conservée mais aucune piece n'est compatible entre un MAS 36 et un FR-FX

Quand au Dragunov, je ne le vois pas dans le reglement. Mais je peux me tromper

[roberto tanguy]

Je comprends mieux pourquoi les entreprises de l’armement français se ferment aux fur et à mesures et la France entrain de couler

[Cantius]

Je comprends mieux pourquoi les entreprises de l’armement français se ferment aux fur et à mesures et la France entrain de couler

Le Dragunov n'est pas autorisé au TAR, au même titre que les FR F1/F2 mais aussi SSG69, ZFK55, L42A1...tout simplement parce que ce ne sont pas simplement des fusils "de base de corps de troupe" (comprendre "le fusil de base du fantassin ordinaire) munis d'une lunette, mais des armes spécifiquement conçues pour l'usage des tireurs d'élite (ou de précision, question de vocabulaire).

Et j'ai du mal à comprendre en quoi l'interdiction au TAR dans les années 2000 d'armes qui n'étaient plus produites à cette date (et qui n'ont pas vraiment été produites pour la clientèle civile...) pourrait avoir quelque effet sur la disparition des entreprises françaises d'armement...

Mais bon, tu vas être heureux d'apprendre que Dragunov, FR F1/F2, ZFK55, L42A1 (sans optique puisqu'il n'y a pas de catégorie "Optique" en ISR)...sont autorisés dans la discipline ISR que la FFTir vient d'officialiser...

[roberto tanguy]

Je retire ce que j'ai dis, pardon

[bx19gt]

Je n'ai pas tout compris

[Cantius]

Le TAR c’est français tout les parmes de petit calibre français doivent avoir une place dans le TAR, et pourtant on n’a pas beaucoup de model, c’est une question honneur pour la France et de patriotisme que ce terme qu’on n’utilise plus

Et pourtant des soldats français sont partis pour défendre notre intérêt de la France à l’étranger et cette arme n’est même pas reconnue pour TAR par contre le dragunov fabrique presque en même période c’est une arme qui a déjà tiré sur nos soldat en Opex est reconnue pour le TAR

Le TAR n'est ni une discipline de reconstitution historique ou un hommage à nos troupes...et le Dragunov n'est pas autorisé au TAR...

[husqvarna29]

Pour revenir à la prose "Précisions sur le règlement TAR" parue le 29/03/2023, j'aimerais que la CNS TAR soit plus claire quant aux calibres admis sur les 1903A1, 1903A3 et US17.

- Le calibre 30.06 et les calibres civils sont admis: donc 30.06CC, 270W, 300Sav, 260R...
- Le calibre 308W est interdit.

[rodo79]

Le plus simple reste de t’adresser aux intéressés : il faut directement leur écrire, avec une question claire. Ils répondent (en général).

[yaya1er]

C'est quoi cette histoire de calibre ?
Mon pote Olivier m'appelle en panique parce que "on" lui a dit que son M1a ne pourrait pas tirer en 308.

On n'a qu'à dire qu'il tire du 7,62x51!


LMAO...

[Cantius]

C'est quoi cette histoire de calibre ?
Mon pote Olivier m'appelle en panique parce que "on" lui a dit que son M1a ne pourrait pas tirer en 308.

On n'a qu'à dire qu'il tire du 7,62x51!


LMAO...

"On" (qui qu'il soit) est une fois de plus un çon (on est toujours un çon)...l'interdiction du .308 Winchester ne concerne que les Springfield 1903A1, 1903A3 et US17 :

Sur l’annexe A-1 : les fusils Springfield 1903-A1 & 1903-A3, US 17 ne sont admis qu’en calibre 30.06 et en calibre civil (ex : le rechambrage en .308Win n’est pas admis)

https://www.fftir.org/wp-content/upload ... t-v2-1.pdf

Un M1A en .308 Win. n'est pas concerné par cette interdiction.