bx19gt a écrit:fifi25 a écrit:merci ! ..il n'y a pas que moi qui fait la différence ça rassure
Oui et ?
On a reproché aux armes avec des "dioptres" d’être déloyales face à la MAS 45 qui "n’était plus compétitive"
Alors que dans les faits la MAS 45 a des avantages qui relèguent les autres armes loin derrière.
La MAS 45 a les mêmes avantages que les armes du 823 : un œilleton qui facilite la visée alors que la plupart des autres ont une visée ouvertes.
Il est réglable dans les deux sens là ou la plupart de ses concurrentes doivent se contenter uniquement d'une dérive en hauteur
Et parlaient pas de vent, on ne voit pas les impacts en match donc on ne règle rien pendant les séries de matchs
La MAS 45 est tellement désavantagée sur la cible C50 qu'elle fait mieux au CDF et au GPF que ceux du 823
Donc désolé mais elle doit basculer en 823
Comparer l'œilleton de la mas 45 avec un 6 holes Parker hale et dire que c'est pareil, il faut oser
.Au couché la visée d'une BSA 12, je ne parle que de ce que je connais, est bien plus agréable que celle de la MAS45.
Bien sur qu'on ne retouche pas les réglages de l'arme une fois les séries démarrées mais c'est faisable pendant les essais, c'est même fait pour ca. Soit rerégler le dioptre soit déterminer une contre visée et la bon courage avec un vent de dos de travers.
Par contre au debout, je trouve la MAS 45 bien plus agréable essentiellement a cause du poids de la BSA mais cela n'a rien a voir avec le système de visée.
Quand au réglage en latéral de la MAS45, as tu déjà essayé ? C'est tellement chiant que j'y touche le moins possible et je ne pense pas être le seul.
Lors du GP dernier, j'ai entendu El Creator 
dire que la CG-63 Junior était une arme de match et qu'elle n'avait pas sa place dans la liste ! ????? 
