Modérateur: Equipe
bren10 a écrit:Le M1A est incontestablement la star du FSA GC et quand on a un peu touché à la concurrence (FAL, MAS 49/56, Garand, SAFN, HK G3, STG57 et même USM1), on comprend pourquoi. Il n'y a que l'AR10 qui fasse aussi bien, mais encore faut-il qu'il soit d'origine et, de toute façon, A-11...
bren10
rodo79 a écrit:
Personnellement, je lui trouve autant, voire moins de potentiel qu'un Garand. Les deux demandent pas mal de soins, d'ajustement pour donner leurs meilleurs résultats (sub MOA). Le Garand a pour lui une meilleure stabilité, et une ergonomie qui le rapproche d'un 1903A3. Je trouve le M1A légèrement plus compact, plus virulent au dépointage. Pour moi qui suis gaucher, j'appréhendais que mon pouce soit avalé par la culasse du Garand lors du réapprovisionnement. Le clip inséré à fond, lorsqu'il libère la culasse, enlève finalement une tâche supplémentaire (tirer le levier d'armement en arrière). La culasse lorsqu'elle est ainsi libérée ne m'a - jusqu'à présent - jamais coincé mon pouce contre le boitier. Je ne maitrise pas encore bien l'insertion rapide du clip. Avantage au M1A ici : il est difficile de rater son réapprovisionnement de 5 coups, que ce soit avec un chargeur, ou une lame. Je ne partage pas l'avis précédent concernant la durée de vie d'un bedding sur un M1A : la faible surface des points d'ancrage rend le matage de la résine assez rapide, sans parler du bois de la crosse d'origine. Les tireurs US refont régulièrement (chaque saison?) celui-ci sur un M1A. Les portées bien plus généreuses d'un Garand me semblent plus rassurantes sur ce point, mais je n'ai pas encore assez de recul (quelques centaines de coups seulement).
rodo79 a écrit:J'ai dû passer quelques heures dessus, changer pas mal de pièces qui étaient inadaptées ou hors tolérances, et je crois que j'ai maintenant une arme qui respecte le règlement TAR, et qui tient la dragée haute à un bon M1A.
Bren10: -"J'ai tiré une seule fois avec le SAFN et je n'ai pas été emballé. L'ergonomie ne me plaisait pas du tout. Peut-être qu'avec l'habitude?"
Cantius: -"Certes mon Garand a un canon en 7x64 "neuf" (enfin...il date de 1994 environ quand même...et il a quelques coups à son actif...je n'ai pas compté), et un "bedding" artisanal à base de languettes de plastique collées aux points de contact entre le bloc-pontet et le bois pour que le verrouillage du pontet se fasse "gras"...à part ça, les fraisages d'indexation de l'emprunt des gaz ont été matés pour éliminer le jeu radial, le garde-main avant a été calé avec du carton...bref que du travail d'extrême précision mais ça tire bien, le maillon faible étant le tireur...
Citoyen26 a écrit:Cantius: -"Certes mon Garand a un canon en 7x64 "neuf" (enfin...il date de 1994 environ quand même...et il a quelques coups à son actif...je n'ai pas compté), et un "bedding" artisanal à base de languettes de plastique collées aux points de contact entre le bloc-pontet et le bois pour que le verrouillage du pontet se fasse "gras"...à part ça, les fraisages d'indexation de l'emprunt des gaz ont été matés pour éliminer le jeu radial, le garde-main avant a été calé avec du carton...bref que du travail d'extrême précision mais ça tire bien, le maillon faible étant le tireur...
J'ai fait à peu près le même travail de "haute précision" sur le mien, mais il persiste à tirer ses premières balles trop haut, bien trop haut, mais je l'aime qunad même et lui pardonne bien volontiers...
bren10 a écrit:rodo79 a écrit:J'ai dû passer quelques heures dessus, changer pas mal de pièces qui étaient inadaptées ou hors tolérances, et je crois que j'ai maintenant une arme qui respecte le règlement TAR, et qui tient la dragée haute à un bon M1A.
Le mien est tel que d'origine. Aucun composant "aftermarket". J'ai essayé un piston Sadlak, mais c'était pire en précision et je l'ai revendu sans regret.
J'ai juste remplacé la hausse, parce qu'il manquait 2 dents à la crémaillère et, forcément, ça allait moins bien! Et j'ai monté un autre groupe de détente standard, parce que celui d'origine, peut-être un peu trop travaillé par le précédent propriétaire, ou juste un peu usé, flirtait avec le poids minimum exigible. A 2,5 kg, le départ est propre sûr et fini les sueurs froides au contrôle.
Une machine à points ce M1A, mais je suis d'accord avec Cantius : le Garand arrive en tête pour l'ergonomie. Et si Freddy a mis les mains dedans, ça peut piquer grave!
bren10
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités