Tir Longue Distance

Bonjour à tous

Le tant attendu réglement TAR 2021 est enfin paru

Reglement TAR

On notera qu'il aura fallu 6 versions pour sortir ce réglement (V6)
Le point sur les modifications:

- scission entre Gros Calibre et Petit Calibre au 812
- interdiction de tout bedding sur les armes longues (repetition manuelle, FSA ...)
- inversion des disciplines 22lr avec le deplacement des armes avec oeilletons reglable dans l'ancienne catégorie "authentique"
- retour de la guerre de la "1907" interdite au 820 !
- impossibilité de participer au 830 et au 832
- impossibilité de participer au 820,822 et 823

Voilà
On voit maintenant l'orientation de la nouvelle CNS TAR : le médiocrité

Le retour de la guerre de la 1907, l'interdiction des beddings partout, la scission des armes au 820 avec mise dans une catégorie d'armes jugées trop performantes.
On voit que le point est combattu mais pas dans la bonne direction
Le tireur TAR NE DOIT PAS FAIRE DU POINT, qu'on se le dise.

Voilà qui me conforte dans ma décision de laisser tomber le TAR...

Et vive l'ISR !

GC et PC séparés au 812. Je n'y croyais plus.
Pour le reste, pas de quoi sauter au plafond.

Ce sera sans nous du coup (1907 sur Mas45, bedding sur Garand et M1A), pas bien grave, je vais arriver à m'en remettre.
Cyril

plus que deux épreuves pour les pistoliers .... j'ai bien fait de vendre mon P210



petite consolation , la précision du 830/832 est passée sur 20 coups


et "petite confidence" dans la rubrique 831 ...

Le présent règlement évoluera dans le temps selon l’usage

Bedding autorisé sur les armes modifiées (quand même) : M14 NM, 1903 dioptre lyman, K31 dioptre wf…

Quel était le soucis avec la 1907? Trop performante?
Je vais donc devoir monter une sangle àlacon...et encore si je me décide à m'inscrire!
C'est vraiment pénible de voir ce règlement changer X fois par an, difficile de se motiver...

rodo79 a écrit:Bedding autorisé sur les armes modifiées (quand même) : M14 NM, 1903 dioptre lyman, K31 dioptre wf…

Bedding interdit complètement en 811/812...mais je te le concède...vu que le règlement a (une nouvelle fois) été rédigé avec (ou par) les pieds...ça peut être sujet à interprétation(s)...

rodo79 a écrit:Bedding autorisé sur les armes modifiées (quand même) : M14 NM, 1903 dioptre lyman, K31 dioptre wf…

Non l'annexe interdit les bedding sur cette catégorie (un comble !)

Mathieu68 a écrit:Quel était le soucis avec la 1907? Trop performante?
Je vais donc devoir monter une sangle àlacon...et encore si je me décide à m'inscrire!
C'est vraiment pénible de voir ce règlement changer X fois par an, difficile de se motiver...

Cela a toujours été la lubie de certains membres de la CNS de croire que l'usage de la 1907 devait etre proscrite car jugé trop performante et pas en adequation avec "l'esprit" qui veut qu'on doit tirer comme un pied.

On peut aussi ajouter un autre paradoxe
On crée une catégorie "match" pour les armes 22lr mais on interdit les armes pouvant recevoir des dioptres non d'origine de s'y aligner.

La séparation en deux disciplines du modifié était à mon sens justifiée pour rééquilibrer entre les AR et les armes gros calibres. On aurait peut-être pu garder une seule discipline en revenant à une minute pour les semi-auto en vitesse, mais grosso modo on arrive au même résultat avec la scission PC/GC.
Bonne nouvelle pour les amateurs de K31, US17, Enfield et autres Mauser 96 dioptrés .

Idem pour la séparation en deux disciplines pour le .22, plus cohérente que la précédente avec sa notion pas claire "d'authentique", où la MAS 45 pouvait tirer dans deux disciplines... Là on a deux ensembles d'armes relativement cohérents, ce qui équilibre les chances.
Bémols : la MAS FUSTAN a me semble-t-il d'origine un dioptre, et n'est donc pas classée dans la bonne catégorie (carabine hélas rare, mais j'en connais au moins une) ; on aurait pu conserver la bretelle 1907, ou à défaut la garder pour la catégorie "match militaire", car c'est la bretelle naturelle des armes US à beaux dioptres qui la peuplent largement.
Obsession personnelle : je préfère la demi C50 pour le .22, toutes catégories confondues ; avec la création de cette discipline "match militaire", cette cible se justifie encore plus .

S'agissant du bedding, l'interdiction est un choix que je ne partage pas, mais sous réserve d'une modification rédactionnelle page 18 cela met les choses au clair (je pense que le rédacteur a voulu interdire le bedding pour toutes les armes modifiées, mais il aurait dû mettre les trois premiers alinéas en facteur commun des deux catégories).

Plutôt favorable à cette nouvelle version donc ; avec le souhait, une nouvelle fois, d'une stabilisation des règles pour plusieurs saisons.

Oui, d'accord avec le message précédent. Je trouve que ce règlement est une bonne évolution ; après, chacun a son avis sur l'avenir de la discipline...
Il reste cette interprétation possible du bedding de la page 18 : il es précisé explicitement ... sauf là, laissant le champ libre à une interprétation. Si ce n'est pas interdit, cela est donc autorisé! D'autant que parmi les armes concernées, certaines sont notoirement disponibles avec des beddings installés dès "l'usine" (M1A NM, Garand NM, ...), et qu'on parle de la catégorie modifiée, qui par définition ouvre la porte à des modifications. Cela ajoute à la confusion. Une clarification de ce point serait la bienvenue.

La seule évolution positive de ce règlement est la séparation PC/GC en Modifié (chose actée depuis longtemps dans nos challenges internes mais qui a mis du temps pour être enfin officialisée) .

La séparation des catégories ne me parait pas stupide et assez logique malgré tout en carabine 22LR.

Pour le reste : suppression de la 1907 en 22LR et du bedding partout est vraiment regrettable, on tire vraiment la discipline vers le bas ... dommage

Globalement, il y a plus de bon que d'habitude, comme dit précédemment.

Mais avant toute chose, je regrette franchement de devoir faire un choix entre 830 et 832.
N'avoir la possibilité de tirer que deux épreuves en armes de poing contre cinq en armes d'épaules me semble déséquilibré.
J'aime bien les deux séries en précision, même si l'importance des gongs reste trop prédominante à mon goût !
C'est toujours rageant de perdre un match sur des gongs, alors qu'on est largement en tête à la précision.

Dans les points positifs, la création d'une catégorie armes de match 22LR militaires me semble vraiment très bien !
Les carabines listées en 822 sont relativement concurrentielles entre elles.
Ce n'est pas le cas en 820, où les carabines à œilleton partiront comme toujours avec un avantage certain sur les carabines à visée tangentielle (quoi qu'il y a de très bonnes carabines à visée tangentielle).

Concernant la 1907 en 280 822, c'est un poil ridicule de l'interdire. Sur les carabines anglaises, la bretelle d'origine avec deux attaches avant fait le même job et n'est heureusement pas interdite.
Le passage à la cible match militaire serait effectivement une bonne idée, surtout en 822, mais comment faire sur les cibles électroniques SIUS qui n'offrent que Match 50m ISSF et C50 ?
Et puis ne serait-ce pas le retour au match anglais d'il y a un demi-siècle ou plus ?

Pour le bedding en fusil GC, je ne suis pas concerné, mais si c'est une "réparation" plutôt qu'une "préparation", c'est assez regrettable de l’interdire.
Une petite question pour le 811 quand-même, que j'adresse aux spécialistes : un fusil à répétition manuelle à dioptre sera-t-il encore compétitif en série vitesse face à un semi-auto GC avec optique ?

Bon, à voir au GPF.
Pour moi se sera 820 (BSA-Martini à visée tangentielle), 821 (AP74 de foire), 831 (P06/29 ou GP35 en 30 Luger), 832 (GP35).
A voir plus tard dans la saison pour 810 et 811 (K31) et pour les chalenges locaux 830 (S&W model 10) à la place du 832.

nanard35 a écrit:La seule évolution positive de ce règlement est la séparation PC/GC en Modifié (chose actée depuis longtemps dans nos challenges internes mais qui a mis du temps pour être enfin officialisée) .

Enfin

nanard35 a écrit:Pour le reste : suppression de la 1907 en 22LR et du bedding partout est vraiment regrettable, on tire vraiment la discipline vers le bas ... dommage

oui dommage, le bedding permettait de compenser les défauts de certaines armes qui, pour un même modèle, avaient des réactions différentes.
Sans bedding, la crosse du 1903 de bx19 casse, le mien n'a jamais vu de bedding et n'a jamais eu de pb.
Sans bedding mon Garand arrose pire que les pompiers de Paris, d'autres sont fiables sans.

Se déplacer pour un CDF a un coût non négligeable entre les km, l'hébergement et les cartouches, si je me déplace c'est, et j'ai presque honte de l'avouer, pour faire un maximum de points.
Pas pour disperser 20 cartouches sur une c200 à 200m .

Pour moi c'est pas la fin du monde et je souhaite de bons GPF et CDF à tous les tireurs qui feront le déplacement.
Cyril