Lunette pour M1A

[early bird]

Bonjour ,mis a part la fameuse leatherwood ART 3x9x40 d epoque introuvable et hors de prix,
Y a t il un autre modèle utilisable pour tirer le modifié, la copie leatherwood M40 est elle acceptée?

[Francis FROGNET]

La réponse est dans le réglement:

La catégorie "fusils modifiés" comprend des armes recevant une visée métallique de match militaire, ou bien une lunette réglementaire (ou sa réplique conforme, y compris le montage) dont le grossissement est indiqué

- M-14 & M-1A : Leatherwood ART-x3/9 (NB : la lunette ART possède un grossissement variable)

[early bird]

Merci Francis , mais j avais bien lu et surtout retenu,les mots replique conforme , Toutefois ,et je ne voudrais pas soupconner les redacteurs du reglement , je doute qu il n y ait eu que la leatherwood de montee sur les M14,sa fiabilité n etait pas geniale et les americains sont pragmatiques , surtout si leur vie en depends ( la bretelle 1907 montee sur des M16, par exemple)et au dela du conflit vietnamien , les M14 sont ressortis du grenier.
ces repliques sont elles toujours commercialisées ? et sous quel nom ?

[DUBU]

Bonjour

On pourrait aussi utilisé la lunette tactique Bausch & Lomb 10 × ou Leupold & Stevens , notamment l'Ultra Mark 4 M1, l'Ultra Mark 4 M3 et la Vari X-III LR M3.

Le M25 est similaire à bien des égards au M21 . Il a un canon National Match M14 dans un stock de fibre de verre à lit de verre McMillan, utilise un piston à gaz spécial, un guide de ressort National Match et un système de montage avancé pour oscilloscope Brookfield Precision Tool. La plupart des fusils utilisent la lunette tactique Bausch & Lomb 10 ×; certains utilisent des oscilloscopes fabriqués par Leupold & Stevens , notamment l'Ultra Mark 4 M1, l'Ultra Mark 4 M3 et la Vari X-III LR M3. Les suppresseurs à utiliser avec ce fusil sont fabriqués par OPS.

Source
https://translate.google.be/translate?h ... rev=search

A+
JP

[Arthur]

On pourrait aussi utilisé la lunette tactique Bausch & Lomb 10 × ou Leupold & Stevens , notamment l'Ultra Mark 4 M1, l'Ultra Mark 4 M3 et la Vari X-III LR M3.

Ces modèles ne figurent pas parmi ceux autorisés dans le règlement.
Auriez-vous des informations qui nous ont échapé sur une mise à jour du règlement ?

[tromblonier]

On pourrait aussi utilisé la lunette tactique Bausch & Lomb 10 × ou Leupold & Stevens , notamment l'Ultra Mark 4 M1, l'Ultra Mark 4 M3 et la Vari X-III LR M3.

Ces modèles ne figurent pas parmi ceux autorisés dans le règlement.
Auriez-vous des informations qui nous ont échapé sur une mise à jour du règlement ?

pourquoi ce reglement est si tordu ?????
meme le H&K 416 n'y est pas

[Cantius]

pourquoi ce reglement est si tordu ?????
meme le H&K 416 n'y est pas

En quoi est-il tordu ?

[tromblonier]

du vrai matos reglo pas accepte tel que le H&K 416 , LMT 5,56 etc les optiques reglo aimpoint holosight eotech lunettes leupold schmidt trijicon on a l'impression que la liste c'est arete en 1970

[Arthur]

on a l'impression que la liste c'est arete en 1970

Pas faux, mais elle fait partie des quelques trucs du réglement qui sont rédigés clairement et qui ne sont pas sujets à interprétation.
Ne les changeons pas...

[Cantius]

du vrai matos reglo pas accepte tel que le H&K 416 , LMT 5,56 etc les optiques reglo aimpoint holosight eotech lunettes leupold schmidt trijicon on a l'impression que la liste c'est arete en 1970

C'est à peu près ça...mais je ne vois pas ce qu'il y a de "tordu" là-dedans...

[focus]

en général on dit q un règlement est tordu lorsqu il ne permet pas de tirer avec l arme que l on possède. Pour certain ce n est pas l arme qui est en cause mais le règlement.

[early bird]

Historiquement ,plusieurs lunettes ont pu être utilisées, le règlement TAR n a retenu que la leatherwood 3x9x40 ART.,Les lunettes d origine sont introuvables ,très coûteuses et ne jouissent pas d une réputation de grande solidité, les copies chinoises ne se font plus dans le bon grossissement , il reste la Hi Lux learherwood M40 en 3x9x40 qui 'utilise le système ART ,j attends une réponse de la CNS.

[jeanpg73]

Un responsable TAR de ma ligue m'avait répondu OK pour celle-ci :

https://dromechassetir.com/lunette-leat ... 9x40md.cfm

Cela m'a étonné et je n'ai pas pris le risque tant elle est différente de l'originale, comme la tienne.

Je crois qu'a moins de casser la tirelire pour une originale il vaut mieux abandonner l'idée de tirer le 812 au tar en optique avec un M1A.

Jp

[Cantius]

La lunette sur le M14...tout un sketch...
Déjà un M14 à lunette...c'est un M21, mais bon...passons...
Selon le règlement actuel, seule la ART 3-9x40 est acceptée...ou une copie de celle-ci...sauf qu'aucune copie actuellement disponible n'est conforme (pas le même grossissement, ou réticule lumineux, Mil-Dot ou tactical, etc...).
Donc, à part casser sa tirelire pour une rare, chère et pas toujours en bon état, lunette d'origine, point de salut, sauf à plaider sa cause de façon raisonnable (sans mauvaise foi et sans prendre les gens pour des c.ns) auprès des arbitres...

D'autres lunettes et montages ont été utilisés "rélgmentairement" (bien souvent des adaptations "du terrain" en attendant d'avoir le matériel officiel) avec des lunettes civiles ou bien celles déjà utilisées sur els Garand M1C et M1D...mais le règlement ne les évoque pas...

Petite illustration :
L'an dernier on a eu le cas en Alsace, un tireur s'est présenté avec une lunette Leatherwood grossissement 15 aux Dptx., prétendant que ce modèle aurait été utilisé pendant la guerre du Viet-Nam...un tireur l'a signalé aux arbitres, il aurait dû être "hors Classement" mais il a quand même été classé (dans la seconde moitié du classement, personne n'a été lésé).
Je lui ai fait remarquer que sa lunette n'était pas autorisée et lui ai conseillé de rectifier ça avant les Rgx.
Lors des Rgx il s'est pointé avec une autre Leatherwood, toujours pas la bonne, mais celle-ci en 6x.
Vu que ce grossissement était bien dans la "plage" de réglage de la 3-9x, que le réticule n'avait rien de particulier, et qu'elle ne lui apportait aucun avantage...on l'a laissé tirer (il n'a pas fait beaucoup mieux qu'aux Dptx), mais en lui signalant que cette tolérance ne serait certainement plus de mise lors du CDF ni l'an prochain lors des Dptx et Rgx.
L'affaire aurait pu en rester là, sauf que le tireur qui l'avait déjà signalé aux Dptx est venu par la suite se plaindre que l'on avait laissé tirer un type avec un matériel non-conforme, que ce n'était pas normal et tout et tout...

Toute la subtilité de la tolérance au contrôle pour le TAR...on applique le règlement à la lettre : on est un intégriste qui cherche à éliminer des tireurs en leur cherchant des poux en application d'un règlement tordu, on tolère certaines libertés (du moment que cela n'avantage pas le tireur par rapport à ses concurrents) : on est un incapable qui n'y connaît rien, ou bien suspecté de favoriser certains au détriment des autres "qui respectent le règlement à la lettre (mon oeil)"...