TOP 5

[alainpetit]

Que demander:la ou les munitions qu'on a le plus de chance de trouver.

[Louky]

Alors, moi, je choisis le K31 !

Parce qu'il est beau, bien réalisé, diablement précis et que... si c'est la seconde guerre mondiale, suisse, ça m'irait très bien comme nationalité...

[bossy67]

-"Coucou l'ami Jean,
FRF1 F2 , c'est pas du "bolt" peut être?
Et du Bon!"

Salut Dino Oui, c'est du verrou, et du très bon, mais pas deuxième guerre

-"Et surtout pour porter un L.E il fallait être membre du Commonwealth... et là..."

Ah oui, et depuis Bir Akheim, El Alamein en passant par l'Italie et jusqu'à Colmar et au-delà, avec quoi se sont battus les légionnaires de la 13éme DBLE? Et les goumiers du général Juin,durant la bataille de Monte Cassino? Ah oui! Des N°4. Et je ne crois pas que les uns ou les autres aient prêtés allégeance à la couronne britannique.
Et puis, quand-même, le Maumau, 5 coups seulement, pas d’œilleton, la plus mauvaise visée parmi les fusils de cette époque équipés avec cran de mire et guidon, une bretelle inutilisable pour le tir de précision, une balle de 13 grammes avec le recul correspondant, non, je ne vois pas.
Si tu prends un Mauser, prends le Suédois, ou Espagnol, deux munitions à la balistique exceptionnelle, mais le 8X57, quel intérêt à part pour le cerf ou le sanglier?
Et dernier point, mais pas le moindre: Après avoir largement testé les Lebel pris pendant la grande retraite en 14, même les Teutons ont concluent que le vieux 1886-93 était plus précis que leur G98, c'est dire.

J ai parlé de troupes régulières, pas de Lee Enfield pour les Français du coup... et les Goumiers et Tabors portaient des Enfield ...mais des 1917.

Et je reste sur le 98 juste parce que... et car mes anciens l on porté au combat. Surtout pour empêcher l invasion Française de 1914...

[Citoyen26]

"J ai parlé de troupes régulières, pas de Lee Enfield pour les Français du coup... et les Goumiers et Tabors portaient des Enfield ...mais des 1917."

Désolé d'insister, mais il se trouve que j'ai très très bien connu un caporal de la 13 ayant participé aux combats jusqu'en Alsace, chaque fois qu'il me racontait cette époque, c'était pour déplorer le panachage d'armement au sein même des groupes de combats. Bien que depuis la refonte opérée en 43 en Afrique du nord, ils aient reçus du matériel américain, même arrivé en Alsace, ils n'avaient pas tous des US 17 ou des 1903, loin s'en faut, l'aide américaine ne comprenant pas le remplacement de l'armement détruit ou perdus. Donc, plus la guerre se prolongeait et plus on ressortait de vieilleries des placards. Le magazine Géo Histoire à d'ailleurs publié une très belle photo de la libération de Colmar avec deux légionnaires abrités derrière un muret, l'un avec un un US17, son voisin avec un N°4. Bonjour la logistique.
Et c'était pire pour les supplétifs thabor et goumiers, qui héritaient des restes. En Allemagne, les troupes d'occupation françaises ont même perçus, quoi donc? Des KAR 98 bien sûr !
Allez, tout ça c'est fini, et je n'ai pas du tout l'intention de t'envahir, même pas pendant les vacances

[Citoyen26]

Alors, moi, je choisis le K31 !

Parce qu'il est beau, bien réalisé, diablement précis et que... si c'est la seconde guerre mondiale, suisse, ça m'irait très bien comme nationalité...

Bien vu Louky, je crois que ton choix est, de loin et en tous points, le meilleur

[bossy67]

"J ai parlé de troupes régulières, pas de Lee Enfield pour les Français du coup... et les Goumiers et Tabors portaient des Enfield ...mais des 1917."

Désolé d'insister, mais il se trouve que j'ai très très bien connu un caporal de la 13 ayant participé aux combats jusqu'en Alsace, chaque fois qu'il me racontait cette époque, c'était pour déplorer le panachage d'armement au sein même des groupes de combats. Bien que depuis la refonte opérée en 43 en Afrique du nord, ils aient reçus du matériel américain, même arrivé en Alsace, ils n'avaient pas tous des US 17 ou des 1903, loin s'en faut, l'aide américaine ne comprenant pas le remplacement de l'armement détruit ou perdus. Donc, plus la guerre se prolongeait et plus on ressortait de vieilleries des placards. Le magazine Géo Histoire à d'ailleurs publié une très belle photo de la libération de Colmar avec deux légionnaires abrités derrière un muret, l'un avec un un US17, son voisin avec un N°4. Bonjour la logistique.
Et c'était pire pour les supplétifs thabor et goumiers, qui héritaient des restes. En Allemagne, les troupes d'occupation françaises ont même perçus, quoi donc? Des KAR 98 bien sûr !
Allez, tout ça c'est fini, et je n'ai pas du tout l'intention de t'envahir, même pas pendant les vacances

C est vrai que les troupes françaises lors de la campagne d Alsace étaient un peu les pieds nickelés en balade... matos hétéroclite, manque d approvisionnement... stratégie ...
J ai fais mon master en histoire sur le sujet. Donc je connais un peu...

Et comme disait mon arrière grand-père (qui avait fait la campagne Russe et participé à la bataille de Tannenberg) "Changer de pays c est juste changer de personnes t envoyant te faire massacrer pour une cause qui n est pas la tienne."

[Citoyen26]

Et comme disait mon arrière grand-père (qui avait fait la campagne Russe et participé à la bataille de Tannenberg) "Changer de pays c est juste changer de personnes t envoyant te faire massacrer pour une cause qui n est pas la tienne."

C'est aussi ce que me disait mon père, parce qu'après avoir combattu les allemands pendant 3 ans, ils sont devenus ses compagnons d'armes en Indochine pour taper sur leurs anciens alliés japonais. Et lui qui s'était battu pour libérer son pays s'est retrouvé embarqué dans le naufrage de la décolonisation. Comme quoi, il n'est parfois même pas nécessaire de changer de pays pour se retrouver au service d'une cause qui n'est pas la sienne; il suffit de changer de gouvernement. Allez, à la santé de nos vieux, puissions nous ne pas oublier leur sages conseils !

[micadri2000]

Mauser k98!!!

[Ferdi38]

Beurk

[hugues]

Et bien ça me fait vraiment mal de l'avouer, mais entre le .223 et le 7.62X39, j'ai fini par trouver le .223 bien plus intéressant. La 7.62X39 n'a guère évolué depuis la M43, alors que les cartouches modernes de 5.56X45 à balles de 63 ou 69 grains sont capables de rivaliser sans problème avec la munition russe pour la portée tout en la surclassant en précision, et pour un encombrement et un poids inférieur. Et on peut même aller encore plus loin avec du plus lourds. Que demander de plus?

on est d'accord!

[bossy67]

Et bien ça me fait vraiment mal de l'avouer, mais entre le .223 et le 7.62X39, j'ai fini par trouver le .223 bien plus intéressant. La 7.62X39 n'a guère évolué depuis la M43, alors que les cartouches modernes de 5.56X45 à balles de 63 ou 69 grains sont capables de rivaliser sans problème avec la munition russe pour la portée tout en la surclassant en précision, et pour un encombrement et un poids inférieur. Et on peut même aller encore plus loin avec du plus lourds. Que demander de plus?

on est d'accord!

Sauf que si il faut aller au casse-pipe... je préfère un calibre plus gros que le 5,56 OTAN.

[Citoyen26]

Mauser k98!!!

Béotien! Le seul vrai Mauser, c'est le G98 car, il est équipé d'un tremplin à ski pour diptères et quand on y fixe une baïonnette, on a pas l'air d'un clown

Sinon, comme le suggère si justement Louky, si le théâtre des opérations est propre bien aménagé et soigneusement entretenu, Le K 31 est un excellent choix
Et pour la qualité des aciers et le soin apporté à la fabrication, c'est de très loin le meilleur
Dommage cependant que les ingénieurs helvètes est fait le choix malheureux d'une hausse à cran de mire. A croire qu'il n'avaient jamais eu l'occasion d'essayer un 1903 ou un US17.

[joubel]

oui enfin la hausse d origine du 1903 de 1917 faut vouloir pour du combat pur

[Citoyen26]

Sauf que si il faut aller au casse-pipe... je préfère un calibre plus gros que le 5,56 OTAN.

Ok, mais qu'a-tu à répondre à la question qui a été posée:

.223 ou 7,62x39 qu'en pensez vous?

Moi j'ai répondu:
"Et bien ça me fait vraiment mal de l'avouer, mais entre le .223 et le 7.62X39, j'ai fini par trouver le .223 bien plus intéressant. La 7.62X39 n'a guère évolué depuis la M43, alors que les cartouches modernes de 5.56X45 à balles de 63 ou 69 grains sont capables de rivaliser sans problème avec la munition russe pour la portée tout en la surclassant en précision, et pour un encombrement et un poids inférieur. Et on peut même aller encore plus loin avec du plus lourds. Que demander de plus? "

oui enfin la hausse d origine du 1903 de 1917 faut vouloir pour du combat pur

Pour la hausse modèle 1905 du 1903, je te l'accorde, c'est une usine à gaz fragile et il faut un diplôme d'ingénieur pour en utiliser toutes les possibilités. Mais pour celle de l'US M 1917, je m'étonne, elle est bien protégée, a un œilleton de combat en position rabattue et une fois qu'elle est relevée, le deuxième est facile à régler et à utiliser.
De toute façon, ce que je voulais dire, c'est que choisir un visée à cran de mire dans les années 30, ça n'était pas faire preuve d'innovation. Surtout que la boite de culasse du K31 aurait très bien supporté qu'on y implante une hausse du genre de celle du fusil Ross Et là, il serait devenu une vraie tuerie-de-la-mort-qui-tue

[bossy67]

Sauf que si il faut aller au casse-pipe... je préfère un calibre plus gros que le 5,56 OTAN.

Ok, mais qu'a-tu à répondre à la question qui a été posée:

.223 ou 7,62x39 qu'en pensez vous?

Moi j'ai répondu:
"Et bien ça me fait vraiment mal de l'avouer, mais entre le .223 et le 7.62X39, j'ai fini par trouver le .223 bien plus intéressant. La 7.62X39 n'a guère évolué depuis la M43, alors que les cartouches modernes de 5.56X45 à balles de 63 ou 69 grains sont capables de rivaliser sans problème avec la munition russe pour la portée tout en la surclassant en précision, et pour un encombrement et un poids inférieur. Et on peut même aller encore plus loin avec du plus lourds. Que demander de plus? "

Ben si il faut mettre 3 coups au but au lieu d un seul... l avantage poids et capacité d emport de munition n est plus probant
Je suis pas fan du système AK cela branle de partout, (en tous cas dans celle que j avais) mais la munition de 7,62x39 est pas mauvaise.
Je parle pas de tir sur cible bien sur mais utilisation "pratique"