Meilleur rapport qualité prix arme de poing

[yaya1er]

ni le S&W 58 (à cause de son calibre "non-réglementaire") ne sont acceptés au TAR...

En carcasse "N" on peut par contre très bien participer avec un "1917" en .45 ACP ou un "Triple Lock" ou "Hand Ejector" en .455 Webley.

Oui, c'est vrai le 41mag n'est pas dans la liste...

J'avais effectivement oublié le vénérable 1917 en 45ACP, qui peut être un excellent choix. Le 45ACP est très bien en TAR. On peut faire des rechargements très soft tout en restant hyper précis, et l'avantage du 45ACP c'est que même si les gongs sont mal tapés, ils ont de grandes chances de tomber même avec un rechargement "mou".

C'est vrai.
En 2018 aux régionaux, mes 5 premiers gongs sont tombés avec un impact 2-3 cm au-dessus du bord inférieur du gong (avec 0,38g de A0 et des H&N 200 SWC - bien loin du minimum du Halo).
A la série précédente, sur les mêmes gongs, un SIG 1911 9mm n'arrivait pas toujours à les coucher. Je soupçonne en effet ses cartouches d'être un peu anémiques...

[Cantius]

Il est préférable de prendre le CZ Shadow SP 01 plutôt que le CZ 75 B ou autres proches : la détente est bien meilleure

Bah, une détente de CZ75B ça se "travaille" très bien...

[usp45acp]

Un Glock 17 gen5 MOS pour accueil d'un point rouge éventuel et hop tu économises 190 roros. Moderne, fiable, précis, increvable, mais peut-être pas aussi beau que d'autres. C'est fait pour tirer, donc ça passe!

Le G17 sera adapté à la VM, et aussi pour les gongs... mais pour le tir à bras franc, ce n'est pas l'arme idéale.
J'aime beaucoup le Glock, mais des armes dont la conception est vieille d'un siècle sont souvent plus adaptées à l'exercice!

[Mode marotte on] Tirer à bras franc à 25m est une connerie sans nom avec une arme de combat. [Mode marotte off]

Alors je suis co.. car je tire toujours à une main en précision à 25 ou 50 mètres et je suis beaucoup plus précis . Beaucoup de vrais tireurs le confirmeront. Même avec la main faible cela rentre. Tirer à deux mains permet de tirer plus vite sans mettre de coup de doigt mais au détriment d'un guidon qui est trop petit dans la hausse.

[Jojo67]

Si beaucoup de "vrais tireurs" le disent alors... Ceci dit je ne m'interdit pas de m'entraîner au tir à une main à 25m, bien sûr, comme je l'ai fait beaucoup autrefois. Mais pour moi ça reste moins précis. Sauf si je décidais de m'y mettre à fond, mais j'aime pas...

[miaou72]

[Mode marotte on] Tirer à bras franc à 25m est une connerie sans nom avec une arme de combat. [Mode marotte off]

Tout est dit !!!

[Jef.ch]

[Mode marotte on] Tirer à bras franc à 25m est une connerie sans nom avec une arme de combat. [Mode marotte off]

Alors je suis co.. car je tire toujours à une main en précision à 25 ou 50 mètres et je suis beaucoup plus précis . Beaucoup de vrais tireurs le confirmeront. Même avec la main faible cela rentre. Tirer à deux mains permet de tirer plus vite sans mettre de coup de doigt mais au détriment d'un guidon qui est trop petit dans la hausse.

Salut,

Je ne suis pas forcément un vrai tireur alors(?), ça doit dépendre des critères. Les papys matcheurs position théière que j'ai vu tirer à deux mains (l'âge venant...) n'avaient de loin pas tous reçu une formation adéquate, et les prises en main étaient parfois folkloriques...
Personnellement, je dirais que ça se vaut. En théorie, la distance œil/guidon bien plus longue en tir à une main réduit d'autant une possible erreur angulaire. En pratique, avec une prise en main correcte et une main faible "utile", le tir à deux mains assure un gain de stabilité qui compense plus ou moins le fait de réduire la distance œil/guidon.

D'autres facteurs s'y ajoutent, comme le dessin des organes de visée justement, l'ergonomie générale, le poids de l'arme, la position, les sensations et le poids de la détente.
Et l'entraînement du tireur...

Amitiés,
A+,
le Jef-ce-n'est-pas-parce-que-c'est-vrai-pour-une-personne....

[gégé95]

Et que pensent nos amis du forum du H et K USP Elite?

[Cantius]

Et que pensent nos amis du forum du H et K USP Elite?

Pour le TAR ? Pas autorisé...

Pour le tir en général ? Très bon...mais je lui préfère l'USP Expert tout de même...l'Elite est trop long à mon goût...

[luke 09]

[Mode marotte on] Tirer à bras franc à 25m est une connerie sans nom avec une arme de combat. [Mode marotte off]

Tout est dit !!!

Au CDF TAR arme réglementaire, un tireur Philippe P, a fait devant tous les autres participants 96/100 en précision 25m, avec un 1911 A1 réglementaire.
Les armes y font un peu, mais le tireur y fait pour beaucoup plus!

Qui n'a jamais vu dans les clubs des tireurs plus que moyen, (Et je suis gentil en disant ça), se pointer avec des armes de match de la mort qui tue, pensant crever le plafond, et rester à la quinzaine du blanc de la redoute.

[Jojo67]

[Mode marotte on] Tirer à bras franc à 25m est une connerie sans nom avec une arme de combat. [Mode marotte off]

Tout est dit !!!

Au CDF TAR arme réglementaire, un tireur Philippe P, a fait devant tous les autres participants 96/100 en précision 25m, avec un 1911 A1 réglementaire.
Les armes y font un peu, mais le tireur y fait pour beaucoup plus!
Qui n'a jamais vu dans les clubs des tireurs plus que moyen, (Et je suis gentil en disant ça), se pointer avec des armes de match de la mort qui tue, pensant crever le plafond, et rester à la quinzaine du blanc de la redoute.

10 coups avec mon Glock 17 gen5, 25m à deux mains sans appui, 95/100 un samedi, 93/100 le samedi suivant. A une main c'est pas envisageable pour moi c'est clair! La ligne de visée est plus longue, le guidon est plus petit, mais l'arme bouge trop au bout du bras.

[glouglou]

Un XDM 5.25 se révèle extrêmement précis pour un prix tout doux.

[Arnaud67]

Un XDM 5.25 se révèle extrêmement précis pour un prix tout doux.

Mais pas valable au TAR à cause de sa longue de canon......et de sa hausse réglable. Pour le fun, ça semble du tout bon.

[Pennsylvania]

Au CDF TAR arme réglementaire, un tireur Philippe P, a fait devant tous les autres participants 96/100 en précision 25m, avec un 1911 A1 réglementaire.
Les armes y font un peu, mais le tireur y fait pour beaucoup plus!

Oui c'est sûr, et le 1911 est un outil vraiment très bien pour faire de la précision. La prise en main, la détente, et la précision du 45ACP en font un bel outil pour ça! Seuls les organes de visée des versions réglementaires peuvent être handicapants.

Qui n'a jamais vu dans les clubs des tireurs plus que moyen, (Et je suis gentil en disant ça), se pointer avec des armes de match de la mort qui tue, pensant crever le plafond, et rester à la quinzaine du blanc de la redoute.

C'est vrai dans toutes les disciplines. En TSV, on en voit avec des gars avec des SVI à 8000€ et ils ne performent pas plus qu'un autre tireur avec un Tanfo à 2000....

[Pennsylvania]

10 coups avec mon Glock 17 gen5, 25m à deux mains sans appui, 95/100 un samedi, 93/100 le samedi suivant. A une main c'est pas envisageable pour moi c'est clair! La ligne de visée est plus longue, le guidon est plus petit, mais l'arme bouge trop au bout du bras.

Faire ce genre de carton à deux mains avec un Glock, cela n'a rien d'exceptionnel pour un bon tireur. Même avec mon G21 et sa détente à 4kg, j'y arrive....
En revanche, faire la même chose à bras franc, c'est beaucoup plus compliqué!!! Pour cela, le Glock a le défaut d'être trop léger, la détente si elle est relativement nette sur les gen4 et gen5, elle reste lourde; et ce qui est aussi très pénalisant, c'est qu'il n'y a rien pour poser son pouce et gagner en stabilité. Avec un 1911, on peut utiliser le levier de sécurité qui est bien pratique pour cela, un revolver on utilise la carcasse.... mais sur un Glock, que dalle!

[PAPS94]

C'est clair que si on achète un Glock pour tirer à une main de profil sur sa C50 à 25m on s'est un peu trompé... Ou alors on aime le challenge !