HPBT a écrit:Ma proposition : accepter les armes modernes de corps de troupes telles que le HK416 (dénomination MR223 pour sa version civile) + idem pour leurs optiques en 812.
au pire avec visé de secours
Modérateur: Equipe
HPBT a écrit:Ma proposition : accepter les armes modernes de corps de troupes telles que le HK416 (dénomination MR223 pour sa version civile) + idem pour leurs optiques en 812.
Je suis désolé mais pour moi cela passe idéalement par l'ajout d'une discipline:
-Séparation des GC et PC en 812 (déjà séparés en ISR)
Pendant la série de précision et apres la fin de leur tirs les tireurs peuvent, dans le temps imparti, regarnir leurs chargeurs.
doofinho a écrit:Autoriser TOUT ce qui est réglementaire en matière d' armes, optiques et accessoires de l' arme.
phil92 a écrit:Pour les chargeurs
Propositions d'amélioration de rédaction :
Pendant la série de précision et apres la fin de leur tirs les tireurs peuvent, dans le temps imparti, regarnir leurs chargeurs.
Au moins ce serait écrit et donc plus de différence entre Dpx, Rgx et CDF
Francis FROGNET a écrit:doofinho a écrit:Autoriser TOUT ce qui est réglementaire en matière d' armes, optiques et accessoires de l' arme.
Dans ce cas,
On vire ce qui est arme en 30-284.
On vire les M1a en 7-08
On vire les Famas et autre SIG 540 en 222 et 243.
Etc...etc...
Une vraie tornade blanche…..
PiTLeBuLL a écrit:Concernant la rédaction du règlement il me semble indispensable de rajouter "A1" a la suite de AR10 dans la liste des semi-auto afin de pas se retrouver a concourir contre un OA10 flambant neuf
tueurdemouches a écrit:Bonjour
faire comme l'issf adopter un règlement pour 2/4 ans
et pas faire des changements comme une envie pressante
bx19gt a écrit:Je viens de mettre en premiere page une synthèse des propositions concernant les modifications d'épreuves.
J'ai volontairement exclu toutes les propositions qui conduisaient à augmenter le nombre d'épreuves car comme c'etait précisé, les propositions ne doivent pas conduire à la distribution de medailles supplementaires.
Cantius a écrit:PiTLeBuLL a écrit:Concernant la rédaction du règlement il me semble indispensable de rajouter "A1" a la suite de AR10 dans la liste des semi-auto afin de pas se retrouver a concourir contre un OA10 flambant neuf
C'est quoi un AR10 "A1" ?
Ne tombons pas dans les travers actuels du règlement en inventant des nouvelles armes qui n'existent pas (comme le fameux Luger bulgare à visée réglable)...
PiTLeBuLL a écrit:Cantius a écrit:PiTLeBuLL a écrit:Concernant la rédaction du règlement il me semble indispensable de rajouter "A1" a la suite de AR10 dans la liste des semi-auto afin de pas se retrouver a concourir contre un OA10 flambant neuf
C'est quoi un AR10 "A1" ?
Ne tombons pas dans les travers actuels du règlement en inventant des nouvelles armes qui n'existent pas (comme le fameux Luger bulgare à visée réglable)...
en effet le A1 n'est peut etre pas l'appellation correct, j'ai repris cette dernière d'un intervenant sur le post que j'avais créé a propos du OA10 qui avait terminé largement devant le véritable AR10 de notre ami commun Antoine
mais je pense que tu as compris ou je venais en venir et peut etre qu'en tant que pro tu dois connaitre la dénomination exact à inscrire,peut etre tout simplement "armalite"?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités