Meltdown a écrit:15 pages sans évoquer l'essentiel. C'est magnifique.
On parle de Tir
SPORTIF et l'on fait des "matchs" en 20 coups avec la moitié pour tirer des rafales en 1mn... Sans parler de la "précision" à l'arme de poing où 2/3 des tirs se font en vitesse sur des gongs.
Il faut redevenir sérieux 2mn et faire des matchs de 60 coups en 1h, sans vitesse, à l'arme d'épaule, avec accès à la longue vue tout le match, et faire des matchs de 60 coups à l'arme de poing avec 30 coups en duel. Comme l'ISSF quoi
. La vitesse militaire peut très bien se faire en 60 coups, soit dans le même format soit dans un format inspiré du standard ou de la vitesse olympique.
Pour la branlette intellectuelle sur le .22Lr : faire un 3x20 sur une cible plus petite. Les matchs se gagneraient sur la partie "genou".
Il ne faut pas s'étonner que "gérer sa chance" soit inscrit dans le règlement et que certains parlent d'un "tir qu'il ne faut pas rendre élitiste". C'est plus du tir de foire pour amuser la galerie que du vrai tir sportif. Le constat est simple : la plupart des tireurs qui font le TAR le font pour le tir sur gong et pour balancer une rafale en 1mn à l'arme d'épaule et ne veulent surtout pas s’entraîner.
Pour avoir pratiqué intensément l'ISSF armes de poing (PL, VO, std, P25, GC) entre 1983 et 2011, au niveau national (et avoir dû arrêter car les 10 années précédentes de tir-à-l'arc au même niveau se sont rappelées à mon souvenir et à celui de mes articulations), je voudrais apporter mon modeste témoignage quant à la rigueur ou difficulté comparées des matchs en 60 coups + essais et de ceux en 20 coups + 5 d'essai : autant il est possible en ISSF de remonter une bouse voire 2 lâchée(s) inconsidérément, autant dans le format compact et réduit du TAR (20 coups dont 10 en vitesse, pas de lunette, pas d'incident et au passage classe unique) la moindre erreur est totalement irrattrapable.
Donc, sans être ni grossier ni inutilement agressif, je me dis que les 2 genres sont également compliqués et difficiles, et que les athlètes qui les pratiquent sont également respectables, même si ça diverge de ton intéressant avis argumenté "
effondrement" ?
