laffouine a écrit:Pour reprendre la début de ce post, je trouve quand même plus sympa de faire tomber/pivoter des gong que de tirer sur un bout de papier... Il n'y a qu'a voir l'engouement des disciplines "fun" comme le PRS , pour comprendre que les tireurs aiment passer un bon moment sur le la cible réactive. Donc passer du gong au papier. Adapter la ciblerie me semble plus constructif. Et puis , quel spectacle quand même! Remplacer par de la cible papier, personne ne voit rien au résultat, sauf à avoir une paire de jumelle. Un peu de spectacle ne nuis en rien à la discipline. Au tireur de se démerder pour que cela tombe et au stand de faire en sorte que cela soit possible.
+1
un peu de stabilité dans le réglement TAR serait bien ...
le coté ludique du tintement de la balle sur le gong et du fait qu'il tombe (enfin quand on le touche
) reste primordial ...que ça soit pour les tireurs ou pour les spectateurs !
le papier on en bouffe déjà assez dans les autres disciplines non ? pensez à tous ces pauvres arbres
et puis pour les touchés non tombés, et bien comme en Silhouette, pas tombé = pas bon ...
à nous de charger en conséquence...
dans mon P08, les électro cuivrées 123/125 grs à 300/305 m/s font tomber ou basculer les gongs sans souci ...
quand je ne les rate pas
Bien sûr un 1917 en 45ACP, ça doit être sympa aussi, mais je ne sais pas comment étaient foré ces revolvers? ça peut jouer sur la précision de façon drastique!
