Salut à tous
Premièrement et c’est le plus important j’ai eu confirmation écrite hier de la Fédé : les plaquettes d’origines des CZ SHADOW 1 sont bien conformes. A noter que la Fédé a été très réactive : mail envoyé mardi réponse mercredi.
Merci !
Deuxièmement les tireurs à UZES avec les réserves sur leurs fiches n’ont finalement pas été mis HC. Peut être une réclamation posée dimanche a fait changer la donne…J’ai demandé des infos à la ligue LR, j’attends encore la réponse !
Pour moi la saison TAR 2019 est cuite. L’entrainement, les dépenses, les km….au chien ! En fait je suis simplement dégoûté, dégoûté qu’une mauvaise décision d’arbitre puisse tout gâcher. Mais bon..
RETEX perso de cette expérience malheureuse :
1re : Psychologiquement il vaut mieux bien tirer avec son arme habituelle même HC que mal tirer avec une arme et des munitions sorties à l’arrache, mais conformes. Le résultat final pour la suite sera le même… mais c’est plus valorisant pour soi.
2eme : Si vous pouvez tirer avec votre arme habituelle avec une réserve vous avez une chance que cette dernière soit levée. Si vous tirer (en général mal) avec une arme inconnue conforme vous ne pourrez plus rien demander. Et vous ne saurez jamais si vous auriez fait mieux avec l’autre, mais vous le penserez….
3eme : Si un arbitre mytho vous raconte pendant ¼ heure qu’il est un expert du règlement TAR, qu’il participe à sa rédaction ou qu’il vient juste d’avoir une info de la fédé ou du Pape …et qu’il veut vous planter sur un point qui passe au contrôle depuis 10 ans (je ne parle pas de choses évidentes du règlement)
prenez le temps de poser une réclamation. Certes c’est 50 balles… mais croyez moi, ça en vaut la chandelle. Vous serez serein !
Vu la complexité et le nombre de possibilité d’armes et accessoires utilisables (ou pas) dans la discipline je trouve qu’il n’est pas si mal ce règlement TAR. Comme dit Cantius en cas de doute sur un point particulier, ou non abordé dans le règlement, il faut que l’arbitre fasse appel à un référent. Lorsque le litige n’est pas évident pourquoi ne pas quand même laisser le tireur faire sa série paisible (sorte d’avantage tireur) puis le classer ou pas en fonction de la décision finale ?
Bien sûr il faut que l’arbitre accepte de se remettre en cause et adhères aux valeurs enseignées lors de sa formation…
Je ne m’explique quand même pas pourquoi à UZES un arbitre apparemment habitué des faits n’a pas été recadré, ou affecté à une autre tache que le sensible contrôle des armes
Salutations