Dioptre mauser suédois m1896

[Tupolef]

Bonjour,

J’ai une question en ce qui concerne les dioptres homologués TAR pour les mauser suédois m1896.

Il est indiqué que les dioptres Elit sont admis. Parle-t-on uniquement du modèle de dioptre Elit Edström, où est ce que le dioptre Elite 101 est également admis? Vous noterez que la marque s’écrit Elit où Elite en fonction du modèle (fabriqué en Suede puis en Suisse).

A noter que pour les mauser k98 les dioptres Elite sont admis.

Merci d’avance.

[Ferdi38]

Le dioptre Elite 101 est admis. J'ai concouru avec au moins jusqu'aux régionaux.

[Tupolef]

Merci beaucoup pour ta réponse.

J’espère moi aussi pouvoir participer au moins aux régionaux sans être recalé.

[martinfjf]

Bonjour,

J'en profite pour poser une question au sujet des M96.
J'ai un M96 avec un dioptre Hellqvist, accepté (j'ai fait les régionaux avec).
Cette année je vais m'inscrire en 812 toujours, mais aussi en 810.
Mon dioptre se démonte en 2 morceaux : le dioptre lui-même qui se dévisse d'une embase, et l'embase qui elle est fixée au boitier par 2 vis.

On peut tirer à la hausse en n'enlevant pas l'embase, qui est très basse, ce qui est l'intérêt de ce montage, car cela évite de dévisser / revisser des vis assez fines dans des logements qui ont été taraudés spécialement. Evidemment, dans ces conditions l'arme n'est pas dans sa "version standard" pure, puisqu'il y a cette embase. Mais pensez vous que les arbitres peuvent accepter cet appendice, qui n'a aucune incidence sur l'usage de l'arme et la visée, pour éviter d'avoir à procéder à des manipulations de vis d'une épreuve à l'autre ? Ou bien "le règlement c'est le règlement" ?

Merci de vos avis et expériences

[bouc1234]

connaissant 2 arbitres nationaux, la philosophie est bonshommes est celle-ci : l'arbitre est là pour aider le tireur lors de la compétition et pas sanctionner

en quoi l'embase aiderait elle au tir? réponse : rien!

donc ça passe

ils ne sont pas trop regardants sur certaines armes souvent "améliorées" mais utilisées en 810 comme l'oeilleton des US17, 1903 a3... mais se permettent tout de même une remarque

[carlgustav]

Bonsoir ; 810 ; armes réglementaires : vous en connaissez beaucoup avec des moitiés de dioptre ; j'en doute .
tout dépendra du bon vouloir de l'arbitre. et la je dis à voir ???

[martinfjf]

Bonsoir ; 810 ; armes réglementaires : vous en connaissez beaucoup avec des moitiés de dioptre ; j'en doute .
tout dépendra du bon vouloir de l'arbitre. et la je dis à voir ???

Sur le premier point, je connais évidemment la réponse. Donc je ne vois pas bien l'intérêt du commentaire.
Sur le second point, c'est justement ce que je demande en termes d'avis et d'expérience, donc si c'est pour avoir comme réponse "peut être bien que oui, peut être bien que non", je suis évidemment tout à fait capable d'arriver seul à ce genre de conclusion très aboutie...

La réponse de bouc1234 m'apporte des éléments d'appréciation concrets et factuels.

[Cantius]

Bonjour,

J'en profite pour poser une question au sujet des M96.
J'ai un M96 avec un dioptre Hellqvist, accepté (j'ai fait les régionaux avec).
Cette année je vais m'inscrire en 812 toujours, mais aussi en 810.
Mon dioptre se démonte en 2 morceaux : le dioptre lui-même qui se dévisse d'une embase, et l'embase qui elle est fixée au boitier par 2 vis.

On peut tirer à la hausse en n'enlevant pas l'embase, qui est très basse, ce qui est l'intérêt de ce montage, car cela évite de dévisser / revisser des vis assez fines dans des logements qui ont été taraudés spécialement. Evidemment, dans ces conditions l'arme n'est pas dans sa "version standard" pure, puisqu'il y a cette embase. Mais pensez vous que les arbitres peuvent accepter cet appendice, qui n'a aucune incidence sur l'usage de l'arme et la visée, pour éviter d'avoir à procéder à des manipulations de vis d'une épreuve à l'autre ? Ou bien "le règlement c'est le règlement" ?

Merci de vos avis et expériences

Je tire depuis des années le 810 avec mon US17 et son embase (latérale) pour le dioptre PH 5/B...et parfois le 812 avec le même US17 cette fois-ci avec le PH 5/B en place...aucun arbitre n'a trouvé à y redire jusqu'à présent...
Et même la hausse avec l'oeilleton de combat coupé (pour ne pas gêner la visée au dioptre) n'a suscité aucune réaction négative.

[martinfjf]

Merci beaucoup Cantius pour cet avis éclairé et concret. Je laisserai donc mon embase en place pour le 810.

Et bonne année à tous !