Tir Longue Distance

Je ne connaissais pas l'existence réglementaire de cette combinaison FAMAS + APX et je me réjouis qu'elle soit désormais homologuée, parce que le FAMAS, quoi qu'on dise (ou médise!), est un sacré outil de précision (avec les bonnes cartouches, bien entendu, c-à-d adaptées au pas du canon).

J'ai tiré plusieurs fois au FAMAS, notamment au GPF, il y a déjà quelques années, avec les armes de la Gendarmerie et les cartouches de dotation et, à chaque fois, j'ai été bluffé par la précision. Je n'aurais jamais cru que les scores que j'ai réalisés étaient possibles avec des organes métalliques franchement pas terribles (surtout quand les yeux ne sont plus de la première jeunesse).

Avec une J4 dessus, on devrait soutenir la comparaison en Modifié avec les AR15 version NM ou optique.

Comme les J4 sont introuvables, ce serait bien de revoir le FAMAS équipé de l'APX sur les pas de tir TAR, même si le réticule de l'APX n'est pas ce qui se fait de mieux pour tirer sur cible zonée.

bren10

samili a écrit:Moi j'ai hâte de voir un HK416 avec une APX !!

Maintenant connaissant la qualité de l'optique je ne doute pas que cet assemblage fonctionne bien. En fait il ne manque plus qu'un anneau de grenadière inférieur pour mettre une bonne bretelle.
Marc, on peut mettre celui du MSE ??

Les fois où j'ai tiré au FAMAS, je n'ai pas été perturbé le moins du monde pas l'utilisation de la bretelle d'origine. Une fois réglée à la bonne longueur et la main bloquée à l'avant, je crois n'avoir jamais tiré avec une arme aussi stable et confortable.

En Vitesse, les coups s'enchaînent très vite, car, avec tout le mécanisme à l'arrière, il n'y a quasiment pas de dépointage. L'arme recule en ligne et quand elle revient en batterie, le guidon est au bon endroit pour envoyer le coup suivant

Il faut juste s'habituer à la détente, mais au bout d'une demi-douzaine de cartouches, on a pris le coup et les lâchers ne posent plus problème.

Pour moi, tirer au FAMAS a toujours été un régal.

bren10

avec la 55 grain c'est adictif jusqu'a 500M on ne sort pas du 40/40 mais il faut faire tres attention au vent

En tout cas, j'aimerais bien voir un dessin en coupe pour voir comment est fixé le montage. J'ai du mal à comprendre comment il peut être sans jeu.
Si quelqu'un a ça....?

voila voila

bren10 a écrit:

samili a écrit:Moi j'ai hâte de voir un HK416 avec une APX !!

Maintenant connaissant la qualité de l'optique je ne doute pas que cet assemblage fonctionne bien. En fait il ne manque plus qu'un anneau de grenadière inférieur pour mettre une bonne bretelle.
Marc, on peut mettre celui du MSE ??

Les fois où j'ai tiré au FAMAS, je n'ai pas été perturbé le moins du monde pas l'utilisation de la bretelle d'origine. Une fois réglée à la bonne longueur et la main bloquée à l'avant, je crois n'avoir jamais tiré avec une arme aussi stable et confortable.

En Vitesse, les coups s'enchaînent très vite, car, avec tout le mécanisme à l'arrière, il n'y a quasiment pas de dépointage. L'arme recule en ligne et quand elle revient en batterie, le guidon est au bon endroit pour envoyer le coup suivant

Il faut juste s'habituer à la détente, mais au bout d'une demi-douzaine de cartouches, on a pris le coup et les lâchers ne posent plus problème.

Pour moi, tirer au FAMAS a toujours été un régal.

bren10

Des lignes pleines de bon sens
C'est un sacré bon fusil, n'en déplaise à ceux qui ne le connaissent pas ou mal

J’ai eu le privilège de tirer 4 fois avec un FAMAS.
Je dois dire que l’arme en soi est génial de conception.
Tirer avec était un régal, quoi que les résultats n’étaient pas là.
Mais c’est une arme « qui me va », si vous voyez ce que je veux dire. Un peu d'entrainement et ...
Bien sur introuvable en .223 en BE.
Et … sssst … ne dire rien à personne … tout ça venant d'un Belge …

Les belges connaissent leur affaire en matière d'armement
Laissez dire...

En dix mois de SNA je n'ai pas pu essayer cette arme.
Tirs au P.A. MASG1 et au MA50, ordre serré avec des MAS36/51 épicétou...
Quelle arnaque...

Marc Mertens a écrit:J’ai eu le privilège de tirer 4 fois avec un FAMAS.
Je dois dire que l’arme en soi est génial de conception.
Tirer avec était un régal, quoi que les résultats n’étaient pas là.
Mais c’est une arme « qui me va », si vous voyez ce que je veux dire. Un peu d'entrainement et ...
Bien sur introuvable en .223 en BE.
Et … sssst … ne dire rien à personne … tout ça venant d'un Belge …

Effectivement, il y a eu des loupés au GPF. Certaines armes n'étaient pas en cible à 200 m. Je crois me souvenir que tu en as fait les frais au moins une fois.

La fois où j'ai fait mon meilleur score, je suis passé tout près de la correctionnelle. L'arme tirait point visé point touché en hauteur, mais à l'extrême limite du hors cible à 9 h. J'avais une contrevisée énorme, mais facile : guidon à califourchon sur le bord droit de la cible et pile au milieu en hauteur. J'ai cartonné comme un malade. Ce fusil était une poinçonneuse!

Avec ces armes de prêt et réglées par d'autres (ou jamais réglées du tout, peut-être?), il valait mieux maîtriser l'art subtil de la contrevisée.

bren10

bren10 a écrit:

Marc Mertens a écrit:J’ai eu le privilège de tirer 4 fois avec un FAMAS.
Je dois dire que l’arme en soi est génial de conception.
Tirer avec était un régal, quoi que les résultats n’étaient pas là.
Mais c’est une arme « qui me va », si vous voyez ce que je veux dire. Un peu d'entrainement et ...
Bien sur introuvable en .223 en BE.
Et … sssst … ne dire rien à personne … tout ça venant d'un Belge …

Effectivement, il y a eu des loupés au GPF. Certaines armes n'étaient pas en cible à 200 m. Je crois me souvenir que tu en as fait les frais au moins une fois.

La fois où j'ai fait mon meilleur score, je suis passé tout près de la correctionnelle. L'arme tirait point visé point touché en hauteur, mais à l'extrême limite du hors cible à 9 h. J'avais une contrevisée énorme, mais facile : guidon à califourchon sur le bord droit de la cible et pile au milieu en hauteur. J'ai cartonné comme un malade. Ce fusil était une poinçonneuse!

Avec ces armes de prêt et réglées par d'autres (ou jamais réglées du tout, peut-être?), il valait mieux maîtriser l'art subtil de la contrevisée.

bren10

Oui, c'était en 2010, la dernière fois que Satory nous a fourni des FAMAS au GPF.
En essais, pas d'impacts dans la cible. Ils m'ont donné un autre FAMAS et j'ai refait les essais tout seul ... résultat: pareil.
Puis en precision j'ai visé en haut hors cible, en bas hors cible, sur la cible à gauche et sur la cible à droite. J'avais fait 18.
Mais vu qu'on ne peut pas verifier les impacts pendant le match, je n'avais toujours aucune idée où viser pour la vitesse. J'ai choisi de viser en bas de la cible avec zéro comme résultat.
Après le match, j'ai regardé le guidon ... il était positionné complètement à gauche.
C'était un match assez frustrant surtout avec un score de 18 en total. Mais je n'étais pas le dernier, un très bon tireur avait fait un score de ... 2, suivi de 2 tireurs avec zero.
Ce n'était pas un cas des armes réglées par quelqu'un d'autre ... mais un cas des armes montées à la vite vite ...

Un clic de correction déplace l'impact de 6cm a 200.
Si ton guidon était complétement à gauche, tes pruneaux devaient arriver trèèèèèèèèèèèèèèès largement à droite
Je ne comprendrai jamais qu'on tire sans confirmation amont du réglage (Sauf a très courte distance) ; ca prend peu de temps, en 6 coups c'est fait
Si les organes sont réglables c'est justement pour adapter l'arme au tireur

Kaboomdjé a écrit:En dix mois de SNA je n'ai pas pu essayer cette arme.
Tirs au P.A. MASG1 et au MA50, ordre serré avec des MAS36/51 épicétou...
Quelle arnaque...

en même temps si tu as fait ton service dans les années 50 ou 60 , c'est normal, il n'était pas encore sorti !
Vu que tu n'as pas tiré au Chassepot ou au Lebel je ne descends pas plus ...

COFFY a écrit:Un clic de correction déplace l'impact de 6cm a 200.
Si ton guidon était complétement à gauche, tes pruneaux devaient arriver trèèèèèèèèèèèèèèès largement à droite
Je ne comprendrai jamais qu'on tire sans confirmation amont du réglage (Sauf a très courte distance) ; ca prend peu de temps, en 6 coups c'est fait
Si les organes sont réglables c'est justement pour adapter l'arme au tireur

Tout ce que écris est plus que vrai.
Mais au GPF TAR on a droit à 5 coups d'essai en 5 minutes à 200m
En plus les armes venaient de Satory.
Et finalement, je n'ai aucune idée comment régler les organes de visée d'un FAMAS.

Si tu me donnes une arme que je connais, et le premier impact est dans la cible, je n'ai meme pas besoin de 6 coups.

Marc Mertens

Après le match, j'ai regardé le guidon ... il était positionné complètement à gauche.

Le guidon du FAMAS est monté sur une lame ressort d'environ 5 cm ; point fixe en bas ; la vis de réglage est perpendiculaire ...du coup si tu dois faire une correction de plusieurs clics le guidon s'incline soit à droite soit à gauche .....c'est une spécificité de cette une arme française .....que doit savoir tout tireur Belge qui tire avec une arme française



Du coup si on vise "normalement" avec le guidon bien vertical tout réglage en latéral modifie le réglage en hauteur ....pour éviter ce double réglage ma technique était de ne considérer comme point de repère que le sommet du guidon ..;incliné ou non ;le contrôle de la verticalité de l'arme étant assurée par les bords de la poignée .

Le réglage en latéral demande le démontage de la poignée de transport (standard ou PGMP ) ; le réglage en hauteur peut se faire directement sans démontage avec la poignée standard ...après démontage si PGMP .

Fakir 42