bren10 a écrit:Marc Mertens a écrit:J’ai eu le privilège de tirer 4 fois avec un FAMAS.
Je dois dire que l’arme en soi est génial de conception.
Tirer avec était un régal, quoi que les résultats n’étaient pas là.
Mais c’est une arme « qui me va », si vous voyez ce que je veux dire. Un peu d'entrainement et ...
Bien sur introuvable en .223 en BE.
Et … sssst … ne dire rien à personne … tout ça venant d'un Belge …
Effectivement, il y a eu des loupés au GPF. Certaines armes n'étaient pas en cible à 200 m. Je crois me souvenir que tu en as fait les frais au moins une fois.
La fois où j'ai fait mon meilleur score, je suis passé tout près de la correctionnelle. L'arme tirait point visé point touché en hauteur, mais à l'extrême limite du hors cible à 9 h. J'avais une contrevisée énorme, mais facile : guidon à califourchon sur le bord droit de la cible et pile au milieu en hauteur. J'ai cartonné comme un malade. Ce fusil était une poinçonneuse!
Avec ces armes de prêt et réglées par d'autres (ou jamais réglées du tout, peut-être?), il valait mieux maîtriser l'art subtil de la contrevisée.
bren10
Oui, c'était en 2010, la dernière fois que Satory nous a fourni des FAMAS au GPF.
En essais, pas d'impacts dans la cible. Ils m'ont donné un autre FAMAS et j'ai refait les essais tout seul ... résultat: pareil.
Puis en precision j'ai visé en haut hors cible, en bas hors cible, sur la cible à gauche et sur la cible à droite. J'avais fait 18.
Mais vu qu'on ne peut pas verifier les impacts pendant le match, je n'avais toujours aucune idée où viser pour la vitesse. J'ai choisi de viser en bas de la cible avec zéro comme résultat.
Après le match, j'ai regardé le guidon ... il était positionné complètement à gauche.
C'était un match assez frustrant surtout avec un score de 18 en total. Mais je n'étais pas le dernier, un très bon tireur avait fait un score de ... 2, suivi de 2 tireurs avec zero.
Ce n'était pas un cas des armes réglées par quelqu'un d'autre ... mais un cas des armes montées à la vite vite ...