Tir Longue Distance

Comme beaucoup de possesseurs de FAMAS j'aurais souhaité utiliser mon FAMAS + lunette en 812 (arme modifiée) . Seulement voilà la seule lunette homologuée est la SCROME J4 .....
Après avoir essayé pendant trois d'en acquérir une ; j'ai du me rendre à l'évidence qu' il est difficile d'en acquérir une ......très ...très, très difficile ... pour ne pas dire impossible .
Et puis ce post m'a laissé entrevoir une possibilité :
viewtopic.php?f=38&t=242825&hilit=APX

Avec l'aide d'"Anciens de la Colo" j'ai obtenu les éléments pour monter un dossier d’homologation de ce couple FAMAS + APX .....

Grâce à l'action décisive de notre référent Armes Longues ( Grand merci Marc ) la sanction est tombée lors de la dernière cession de la CNS TAR : c'est aujourd’hui chose possible :
Dans cette configuration : PGMP , interface de J4 et interface d'APX prévue pour le rail de FRF2 .



Je reste lucide : ainsi équipé le FAMAS ne sera jamais un concurrent ni aux anciens maîtres de la discipline 812 les " K31 dioptrés" ni les maîtres actuels "Black guns" AR 15 et consorts...mais il y a moyen de se faire plaisir et de faire prendre l'air à cette arme .
La question de savoir s'il sera possible de faire le point qualificatif (autour de 170 pts ) pour emmener cet ensemble à Vitrolles pour le Championnat de France reste entière .....affaire à suivre

Et pourtant ça à de la "gueule "



Fakir 42

La question de savoir s'il sera possible de faire le point qualificatif (autour de 170 pts ) pour emmener cet ensemble à Vitrolles pour le Championnat de France reste entière .....affaire à suivre

je te le souhaite en tout cas ; toujours sympa de voir une autre arme sur les pas de tir
On attends donc tes premiers cartons .

Merci pour cette nouvelle et à ceux qui se sont impliqués pour que cette homologation soit possible

On espere en voir au CDF l'année prochaine

ben je suis peut être rabat joie mais, désolé, je trouve ça moche comme c'est pas permis

déjà que le famas n'était pas un modèle d'élégance mais là, c'est too much

un mse, je ne dis pas, un mosin, j'adore, un mauser avec lunette, c'est difficile à régler mais ça a de la gueule, un svt, c'est sympa, un dragunov, c'est élancé mais là, désolé, ça a beau être la dernière production nationale, non!

bouc1234 a écrit:ben je suis peut être rabat joie mais, désolé, je trouve ça moche comme c'est pas permis

déjà que le famas n'était pas un modèle d'élégance mais là, c'est too much

un mse, je ne dis pas, un mosin, j'adore, un mauser avec lunette, c'est difficile à régler mais ça a de la gueule, un svt, c'est sympa, un dragunov, c'est élancé mais là, désolé, ça a beau être la dernière production nationale, non!

Désolé mon petit,

J'ai plusieurs photos des FAMAS avec l'APX en service officiel ... de l'armée Française. Et en plus le nom de l'armurier de l'armée Française qui a fait le montage ...
Avant de critiquer ... il faut se renseigner.

Si c'est trop pour toi ... c'est ton problème ... pas le mien.
Tu n'as aucune, mais vrament pas aucune idée de quoi tu parles ...
Désolé pour toi ...

Un bon conseil ... tais-toi

v

bouc1234 a écrit:ben je suis peut être rabat joie mais, désolé, je trouve ça moche comme c'est pas permis

déjà que le famas n'était pas un modèle d'élégance mais là, c'est too much

un mse, je ne dis pas, un mosin, j'adore, un mauser avec lunette, c'est difficile à régler mais ça a de la gueule, un svt, c'est sympa, un dragunov, c'est élancé mais là, désolé, ça a beau être la dernière production nationale, non!

Cela fait quand même bricolage et je me demande si la lunette reste stable au tir et si le réglage reste le même lors d'un démontage remontage. De plus pour une utilisation en opération il faudra la mettre dans du coton

usp45acp

Cela fait quand même bricolage

On peut le penser : cependant ne sont utilisés que des éléments réglementaires : PGMP - embase de montage de la lunette J4 - APX avec son interface prevue pour le montage de l'APX sur le FRF2 (l'APX sur le FRF2 fait-elle bricolage ??)

je me demande si la lunette reste stable au tir et si le réglage reste le même lors d'un démontage remontage

Si la J4 est stable et fiable après démontage ce devrait en être de même dans cette configuration .....le "lien" avec le reste du FAMAS c'est la PGMP ; c'est elle qui serait en cause en cas problème .

De plus pour une utilisation en opération il faudra la mettre dans du coton

L'APX , sur le FRF2 a été utilisée en opex : elle n'a pas posée de Pb ; je ne vois pas pourquoi elle en poserait sur le FAMAS . .....
Et pour la transporter l'APX peut toujours être dans son boitier spécifique (qui a donné satisfaction pour le MAS 49 et les FRF 1 ou 2)

Je vous rappelle l'objectif :

Comme beaucoup de possesseurs de FAMAS j'aurais souhaité utiliser mon FAMAS + lunette en 812 (arme modifiée) . Seulement voilà la seule lunette homologuée est la SCROME J4 .....
Et puis ce post m'a laissé entrevoir une possibilité :
viewtopic.php?f=38&t=242825&hilit=APX

Si tromblonier nous lit ; il pourrait nous donner ces conclusions !!

bon ca y est apx regle ca fonctionne plutot bien reste plus qu'a jouer avec jusqu'a 500 et j'ai gagne 3 cm de longueur de cou

Fakir 42

Marc Mertens a écrit:

bouc1234 a écrit:ben je suis peut être rabat joie mais, désolé, je trouve ça moche comme c'est pas permis

déjà que le famas n'était pas un modèle d'élégance mais là, c'est too much

un mse, je ne dis pas, un mosin, j'adore, un mauser avec lunette, c'est difficile à régler mais ça a de la gueule, un svt, c'est sympa, un dragunov, c'est élancé mais là, désolé, ça a beau être la dernière production nationale, non!

Désolé mon petit,

J'ai plusieurs photos des FAMAS avec l'APX en service officiel ... de l'armée Française. Et en plus le nom de l'armurier de l'armée Française qui a fait le montage ...
Avant de critiquer ... il faut se renseigner.

Si c'est trop pour toi ... c'est ton problème ... pas le mien.
Tu n'as aucune, mais vrament pas aucune idée de quoi tu parles ...
Désolé pour toi ...

Un bon conseil ... tais-toi

v

C'est quoi le rapport avec la mocheté du truc ?

bouc1234 a parfaitement le droit de trouver l'ensemble pas à son goût esthétiquement.
Les goûts ça ne se discute pas...

Je pense que Marc n'a pas compris le sens de la remarque , à sa décharge , si c'était du flamand je ne comprendrais JAMAIS un traitre mot ..

pour amener de l'eau a votre moulin viewtopic.php?f=38&t=242825&hilit=famas+apx

bx19gt

Merci pour cette nouvelle et à ceux qui se sont impliqués pour que cette homologation soit possible

Marc c'est ça l'essentiel ; ton aide fut précieuse pour faire aboutir le dossier ....;et si :

bouc1234

désolé, je trouve ça moche comme c'est pas permis

ça n'a rien à voir avec cette homologation il trouve l'ensemble esthétiquement "à chier " ...."chacun voit midi à sa porte "....y a pas d’offense aucune dans ton action

Fakir 42

fifi25 a écrit:Je pense que Marc n'a pas compris le sens de la remarque , à sa décharge , si c'était du flamand je ne comprendrais JAMAIS un traitre mot ..

Pourtant le flamand est assez simple. Chez nous ... il y a des petits enfants qui le parlent et le comprennent parfaitement, donc cela ne peut pas être compliqué

Si j'ai pas compris le sens de la remarque, je m'excuse pour ma reaction.

tromblonier

pour amener de l'eau a votre moulin viewtopic.php?f=38&t=242825&hilit=famas+apx

C'est bien à ce post que je faisais référence :

....... puisqu'il semble que vous ayez l’expérience de tir au FAMAS + APX peut-être pourriez vous nous faire part de vos résultats!!

Merci d'avance

Fakir 42

Moi j'ai hâte de voir un HK416 avec une APX !!

Maintenant connaissant la qualité de l'optique je ne doute pas que cet assemblage fonctionne bien. En fait il ne manque plus qu'un anneau de grenadière inférieur pour mettre une bonne bretelle.
Marc, on peut mettre celui du MSE ??