bertrand50 a écrit:Cantius a écrit:
Comparer une correction de la vue avec du dopage, fallait oser la faire, celle-là...
Non, je voulais juste dire que chaque sport a ses propres besoins de qualités physiques, et que si pour le tir la vue est essentielle pour d'autres sports c'est le souffle par exemple. Et en vieillissant on perd du souffle et/ou de la vue.
Dans les autres sports on n'autorise pas les aides à avoir un meilleur souffle, alors pourquoi devrait-on autoriser les aides spécifiques à la meilleure vue en ce qui concerne le tir ?
Bon maintenant c'est vrai qu'on autorise les bêtes lunettes de correction de vue (myopie, ...), alors ma réaction n'est pas plus fondée que cela... Mais on ne se balade quand même pas en ville avec des lunettes à iris...
De toute façon si c'est autorisé, alors tout le monde en portera et cela ne procurera pas un avantage en soi. Juste une nouvelle dépense supplémentaire. C'est le raisonnement que je contestais.
Encore une fois, comparer la correction d'une déficience liée à l'âge ou à la génétique, avec l'amélioration d'une performance physique par le dopage...faut oser !
Autoriser les lunettes type "Knobloch" , c'est juste permettre à des tireurs atteints de pathologies visuelles de vois aussi bien que d'autres qui ont "de bons yeux"...pas de voir mieux que ces derniers...
C'est un peu comme si tu voulais interdire à un manchot ou un cul-de-jatte de porter une prothèse...