Tir Longue Distance

Lombre blanche a écrit:
A CLASSER:
Tous les mauser sud américains

C'est tout de même plus qu'anecdotique....., je doute qu'il aient reçu le baptême du feu....

Francis FROGNET a écrit:

Lombre blanche a écrit:
A CLASSER:
Tous les mauser sud américains

C'est tout de même plus qu'anecdotique....., je doute qu'il aient reçu le baptême du feu....

Panama cuba Brésil Guatemala Costa-Rica Nicaragua Haïti Honduras font partie des belligérants quels modèles d'armes possédaient ces pays ?

Et l'empire ottoman ?

.à présent que le centenaire de la première GM est en voie de s'achever... que va-t-on commémorer l'an prochain ?

il serait justement intéressant d'ouvrir, pour suivre, à toutes les armes de la même époque, comme cela mon vieux Mauser 1896 de 1915 pourrait participer !

Lombre blanche a écrit:

Francis FROGNET a écrit:

Lombre blanche a écrit:
A CLASSER:
Tous les mauser sud américains

C'est tout de même plus qu'anecdotique....., je doute qu'il aient reçu le baptême du feu....

Panama cuba Brésil Guatemala Costa-Rica Nicaragua Haïti Honduras font partie des belligérants quels modèles d'armes possédaient ces pays ?

Et j'ai oublié le Canada ils utilisaient quoi les canadiens ?
Et l'empire ottoman ?

Un peu de sérieux etre "belligérants" n'implique pas nécessairement de combattre avec les armes...
La Panama n'a jamais participé aux combats, Cuba avait monté un corps expéditionnaire (25 000 hommes) qui n'a pas été envoyé pour raison de signature d'armistice.
Ces pays que vous citez ont déclaré la guerre à l'Allemagne, mais n'ont pas combattu, je ne vois par pour quelle raison leur armes devraient entrer en considération dans le règlement TAR…..
Quand au Canada, je ne le situe pas en Amérique centrale ou latine et je ne pense pas qu'il utilisait du Mauser en 7x57.
Pour votre info:
https://www.quora.com/What-did-Honduras ... I-and-WWII

Pour la simple raison qu'ils font partie des belligérants comme ca été précisé sinon il aurai fallu préciser dans le règlement quels pays sont autorisés.
Faudrait pas non plus me prendre pour un cretin en laissant à penser que je situe le Canada en Amérique centrale.
J'ai rajouté le fusil ross en plus du Lee enfield pour le Canada.
Pas plus que je n'y situe l'empire ottoman.

nanard35 a écrit:

.à présent que le centenaire de la première GM est en voie de s'achever... que va-t-on commémorer l'an prochain ?

il serait justement intéressant d'ouvrir, pour suivre, à toutes les armes de la même époque, comme cela mon vieux Mauser 1896 de 1915 pourrait participer !

Tu peux toujours t'inscrire et te pointer au contrôle des armes avec ton plus joli sourire, comme ca tu verras bien si ils ont une liste ou si c'est à la gueule du client ou à l'humeur du moment.

Tu peux toujours t'inscrire et te pointer au contrôle des armes avec ton plus joli sourire, comme ca tu verra bien si ils ont une liste ou si c'est à la gueule du client ou à l'humeur du moment.

oh je suis prêt à parier une bouteille que cela passerait sans soucis, surtout si je choisis bien le contrôleur et le "bon" référent et une fois sur le pas de tir, plus personne ne broncherait.
On a bien vu des fusils se pointer chez les mousqueton !
Mais je ne suis pas un tricheur et j'aime les choses carrées : c'est bon ou c'est pas bon.
En toute logique ca ne passe pas. J'ai tout de même posé la question à la fédé.
Donc si vous me voyez avec le 12 c'est que l'on m'aura dit oui, sinon il restera à la maison.

nanard35 a écrit:

Tu peux toujours t'inscrire et te pointer au contrôle des armes avec ton plus joli sourire, comme ca tu verra bien si ils ont une liste ou si c'est à la gueule du client ou à l'humeur du moment.

oh je suis prêt à parier une bouteille que cela passerait sans soucis, surtout si je choisis bien le contrôleur et le "bon" référent et une fois sur le pas de tir, plus personne ne broncherait.
On a bien vu des fusils se pointer chez les mousqueton !
Mais je ne suis pas un tricheur et j'aime les choses carrées : c'est bon ou c'est pas bon.
En toute logique ca ne passe pas. J'ai tout de même posé la question à la fédé.
Donc si vous me voyez avec le 12 c'est que l'on m'aura dit oui, sinon il restera à la maison.

Peut on vraiment parler de triche quand il s'agit d'une arme comtemporaine des autres Et ou la raison de sa participation ou pas est liée à la neutralité de son pays qui disposait tout de même d'une armee sur le pied de guerre Alors que le mauser brésilien devrait passer parce que le Brésil a déclaré la guerre mais ne s'est pas battu ce qui dans notre cas revient au même.

Lombre blanche a écrit:Pour la simple raison qu'ils font partie des belligérants comme ca été précisé sinon il aurai fallu préciser dans le règlement quels pays sont autorisés.
Faudrait pas non plus me prendre pour un cretin en laissant à penser que je situe le Canada en Amérique centrale.
J'ai rajouté le fusil ross en plus du Lee enfield pour le Canada.
Pas plus que je n'y situe l'empire ottoman.

Le Ross ne fait pas parti des armes autorisées au TAR.
Il me semble qu'on juge ce fusils peu fiable pour l'autoriser (mais je peux me tromper).
Cela doit tenir au fait que sur les premieres versions, si on ne le remonte pas correctement, la culasse ne se verrouille pas et peut partir en arriere au départ du coup.

Me semblait bien avoir vu quelque chose, peut être sur un ancien règlement on va mettre un point d'interrogation en face.

Lombre blanche a écrit:

nanard35 a écrit:

..

Peut on vraiment parler de triche quand il s'agit d'une arme comtemporaine des autres Et ou la raison de sa participation ou pas est liée à la neutralité de son pays qui disposait tout de même d'une armee sur le pied de guerre Alors que le mauser brésilien devrait passer parce que le Brésil a déclaré la guerre mais ne s'est pas battu ce qui dans notre cas revient au même.

Il y a eu un corps expéditionnaire Brésilien en Italie qui a combattu sous commandement américain en 44-45. Il avait la taille d'une division d'infanterie.

bbl56 a écrit:Il y a eu un corps expéditionnaire Brésilien en Italie qui a combattu sous commandement américain en 44-45. Il avait la taille d'une division d'infanterie.

On est plus trop sur la période 1ere GM

Très juste

Question pour les spécialistes sur le cas des mauser belges que je n'ai pas encore mis dans la liste.
Comment différencie t'on les différents mauser produits en belgique Et ayant servi en belgique et dans les colonies et les mauser sud américains ?
Sur le calibre peut être mais certains sont dans le même calibre qu'elles sont les différences si il y en a ?

Lombre blanche a écrit:Question pour les spécialistes sur le cas des mauser belges que je n'ai pas encore mis dans la liste.
Comment différencie t'on les différents mauser produits en belgique Et ayant servi en belgique et dans les colonies et les mauser sud américains ?
Sur le calibre peut être mais certains sont dans le même calibre qu'elles sont les différences si il y en a ?

Bof, les Belges ils sentent la frite ...une fois !