Munition réglementaire Carl Gustav M96 ?

[salx]

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'un M96 6,5x55.
Quelle(s) étai(en)t la (les) munition(s) réglementaire(s) utilisée(s) sur cette arme, balle et V0 ?

Est il raisonnable de les utiliser avec ces respectables ancêtres ?

Serge

[Cantius]

Deux munitions (ordinaires) étaient réglos dans cette arme :
-la m/94 à balle "tête ronde" de 156gr, V°713 m/s
-la m/41 à balle "pointue" de 139gr, V°787 m/s

Trouver de la m/94 de surplus aujourd'hui me semble bien compliqué, à la rigueur de la m/41...et perso je ne tirerais que cette dernière...ou bien les fabrications actuelles PPU, S&B, Lapua, Norma...qui ont l'avantage d'être non-corrosives, et plus "fraîches" que des surplus au parcours hasardeux...

[salx]

Merci beaucoup pour cette réponse précise.

Pour la deuxième question, je vois que je l'ai mal exprimée.

Je n'ai pas l'intention de tirer de la "surplus".
Mon idée est de recharger en m'approchant au plus prés des "réglementaires" et surtout de leur balistiques dans une optique TMD avec la hausse d'origine.

Est il raisonnable d'atteindre les V0 des réglementaires avec leurs poids de balles respectifs dans ces armes ayant quelques fois bien vécu.

Nouvelle question : Quelles balles disponibles se rapprochent le plus de ces deux "réglementaires" ?

Serge

[Cantius]

Est il raisonnable d'atteindre les V0 des réglementaires avec leurs poids de balles respectifs dans ces armes ayant quelques fois bien vécu.

Oui, c'est ce qui est d'ailleurs préconisé pour toute arme "réglementaire".

Nouvelle question : Quelles balles disponibles se rapprochent le plus de ces deux "réglementaires" ?

Pour la balle de 156gr "ronde"...ça risque d'être un peu compliqué...mais une balle demi-blindée de 160gr de profil proche existe chez Hornady (#2640), chez RWS (#45685) et Geco (#18568).

Pour la 139gr "pointue", la plupart des balles de 139-140gr en sont proches...mais sont à "arrière fuyant" (boat-tail) contrairement à la balle d'origine, sauf certaines demi-blindées "chasse" style Speer #1441 ou Hornady #2630.

[alainpetit]

La Partizan 139gr a une base plate..et pas mauvaise pour le peu que j'ai pu en juger avec ma mauvaise vue.

[martinfjf]

Bonjour,

J'ai déjà tiré de la 139 gr Partizan et personnellement j'en ai été très satisfait (avec N160 et TU5000).

[nanard35]

Mon idée est de recharger en m'approchant au plus prés des "réglementaires" et surtout de leur balistiques dans une optique TMD avec la hausse d'origine.

il est aisé de choisir une bonne balle (par ex 139 gr de Lapua ou son équivalent chez Sierra) pour recharger des cartouches qui auront une balistique voisine et une excellente précision.
Après, pourquoi chercher à tout prix exactement la même balistique. Il faut choisir la charge qui donnera la meilleure précision puis si il faut réajuster légèrement la hausse pour atteindre le point visé ce n'est pas un souci.
De toutes les manières, si c'est pour du tir à la cible avec une visée classique à 6 heures sous le visuel, il faudra probablement monter un peu la hausse pour taper le 10, même à balistique identique.

[salx]

Et bien merci à tous pour ces réponses détaillées.

Ce serait principalement pour de la basculante, avec une visée vers point à toucher.

Cantius, tu n'en aurais pas un, avec un joli canon, par hasard ?

Serge

[david.s]

Non il en as plus

Plus sérieusement
Avec des projectiles un peu plus légers
Ça le ferait aussi
Regardez les discussions sur les Carl Gustaf
Et M63 ( le M80 aussi d'ailleurs)

Tirer léger à des vitesses aux alentours de 750/800m/s
Permet d'avoir encore moins de recul
De prendre des poudres un peu plus vives

De plus en 123 et 107 gr en cherchant bien vous trouverez pour un peu plus cher que des partisans
De bon produit avec une assez bonne réputation

[martinfjf]

Je viens aussi de commencer d'utiliser des Sellier-Bellot de 120 gr. Je n'ai pas encore trouvé la charge optimale avec de la TU5000, mais je trouve que les résultats sont très déjà positifs (A 100 m sur une C50, uniquement du 9 et du 10). Seul inconvénient évidemment, elles sont plus sensibles au vent que des 139 gr, donc à 200m ça se ressent.

[carlgustav]

Salut le M96 , se recharge très bien comme dis précédemment avec du 120 gr /123 gr et cela reste trés précis ( même à 200m) voir les posts déjà existant .
de même que la 139 gr Lapua ou la 140 gr Sierra ou 140 gr Hornady .bien des formules différentes qui fonctionnent bien ,faut seulement le temps de les perfectionnées .

[salx]

Bonsoir à tous,

Merci de vos suggestion.

Mais j'ai les idées un peu obtuses au sujet des armes réglementaires (que je découvre).

Une armes réglementaires a du être conçu pour une munition réglementaire (ou l'inverse) c'est pourquoi je cherche à me rapprocher de "l'original".

Serge

[david.s]

Pour une semi auto je suis en partie d'accord avec vous
Encore qu'avec un AG 42 un copain a fait un concours
Avec mes cartouches tellement sont rechargement conforme à l'original était catastrophique aux essais

Pour un verrou faut juste trouver la bonne combinaison

Quand au vent à 200m il ne m'as jamais dérangé( j'avoue ne pas habité au bord de mer )
Les jeux d'ombres et de lumière sur la cible sont
Beaucoup plus dérangeant
Je tire sur 3 stand 200m
À chaque stand il y a une petite différence de point d'impact

Dans un autre calibre le 7,5 j'ai voulu reproduire
La cartouche d'origine avec les composants actuels
Au final je vais de la 100gr à la 190gr
Alors que théoriquement c'est de la 139
Quand à la 190gr certains ayatollah crient au fou et finissent par me payer un picon en me demandant la recette....

Conclusion
Ne pas rester figé et expérimentez (avec sécurité)toutes
Les possibilitées offertes par nos manuels

[david.s]

Les canons des m96 chauffent vite
Le garde mains court est un inconvénients
Surtout avec des plein pots réglementaires
À poudres lentes