CZ 455 CAMP

[noisette]

cz for ever

[LudovicTL]

Salut Marc,
L'arrivée de la BRNO n°4 va faire trembler les SPRINGFIELD 1922, REMINGTON 513-T, LEE ENFIELD No.8 et autres
Les canons Poldi acier des BRNO sont très précis et la visée dioptre tunnel est top ! Rien à voir avec une CZ 455 Camp.
Certaines BRNO n°4 ont même des crosses plutôt sympa.
Cette petite Tchécoslovaque utilisée dans les activités de tir du Svazarm méritait indéniablement sa place parmi les carabines qui sont alignées à la discipline 820.

On est plus près d'une carabine de match qu'une carabine réglementaire. Dans ce cas, pourquoi pas la M70?

[MTA]

Il y a une BRNO N°4 encore plus méchante que celle du Groupe Svazarm 26
Toujours avec le marquage Svazarm réservé à un autre groupe paramilitaire : le Groupe 9
J'ai un ami qui connaissait un papy qui en avait une état quasi neuf.

[bren10]

Dans ce cas, pourquoi pas la M70?

Je m'étais fait la même remarque à propos de la S & L. On est vraiment à la croisée des chemins entre les armes mili vintage pur jus et les armes de match modernes.

L'dée de constituer deux groupes selon les caractéristiques des armes en 820 semble assez séduisante, mais ça risque aussi d'être un casse-tête de faire le tri. Je pense, en particulier, aux BSA, dont je vois que plusieurs modèles seraient homologables.

Le poids de détente sera peut-être un élément à prendre en compte?

bren10

[Bollerot]

Ou le fait qu'elles ont un dioptre avec réglages hauteur et/ou dérive comparées avec des armes qui ont seulement hausse planchette avec ou sans oeilleton Mauser/Mas 45).
Car la plupart des armes /US peuvent être réglées à 1360g comme les autres...Je possède 2 BSA et leur supériorité vient surtout de la qualité de leur canon et de leurs organes de visée , ma BSA 12/15 , dérivée de la 12, a 1,7kg sur la détente...

[nanard35]

Ou le fait qu'elles ont un dioptre avec réglages hauteur et/ou dérive comparées avec des armes qui ont seulement hausse planchette avec ou sans oeilleton Mauser/Mas 45).

tout à fait . A mon sens c'est aussi ce qui devrait séparer les 2 catégories.
Et les armes modernes, non militaires comme la Camp, intégrerait bien entendu la deuxième catégorie (celle avec dioptre réglable dans les 2 axes).

[Zengun]

Salut Marc,
L'arrivée de la BRNO n°4 va faire trembler les SPRINGFIELD 1922, REMINGTON 513-T, LEE ENFIELD No.8 et autres
Les canons Poldi acier des BRNO sont très précis et la visée dioptre tunnel est top ! Rien à voir avec une CZ 455 Camp.
Certaines BRNO n°4 ont même des crosses plutôt sympa.
Cette petite Tchécoslovaque utilisée dans les activités de tir du Svazarm méritait indéniablement sa place parmi les carabines qui sont alignées à la discipline 820.

On est plus près d'une carabine de match qu'une carabine réglementaire. Dans ce cas, pourquoi pas la M70?

Ben oui ! A ce moment-là, la S&L M70 pourrait aussi être acceptée !

[Bollerot]

J'ai fait une compétition de TAR récemment où elle( M 70) a été acceptée, pas encore officiellement ( départementaux, Régionaux, France) , mais ça viendra peut-être...

[nanard35]

Cela étant pour moi, l'intérêt de ces armes de précision à dioptre serait surtout pour tirer à 100M ou bien sur la mini C50 à 50M.
Sinon les bonnes armes militaires sont largement assez précises pour faire du 10 couché et pour le debout je pense que c'est surtout le tireur qui fait la différence.

[fifi25]

non non non ...quand tu es 5 cm à gauche parce que ce jour là la lumière fait que ...
avec la mas 45 tu essaie de contreviser ...et tu arroses un peu plus
avec ces trucs là tu cliques....

et la camps n'apporte rien tant le réglage latéral est pourri

[LudovicTL]

Cela étant pour moi, l'intérêt de ces armes de précision à dioptre serait surtout pour tirer à 100M ou bien sur la mini C50 à 50M.
Sinon les bonnes armes militaires sont largement assez précises pour faire du 10 couché et pour le debout je pense que c'est surtout le tireur qui fait la différence.

Ce type d'arme "de match" peut clairement être utilisé sur la cible carabine ISSF 50m. Tout cela commence à manquer de cohérence, un peu comme si une shuctz and larsen M69 était autorisée pour la répétition manuelle.

[Mathieu68]

La M70 peut monter à 1.4kg?

Sur celle que j'avais, impossible de dépasser le kg...normal pour une arme de match!

[MTA]

Il va falloir arrêter de parler "Shultz & Larsen", cette carabine est nullement réglementaire.
Malgré ce qu'en on dit des revendeurs, ces carabines n'ont jamais existé dans le cadre de l'entraînement de l'armée Danoise.
Ce n'est pas parce que la Shultz & Larsen ressemble à la BRNO N°4 qu'elle devient alors réglementaire.

[LudovicTL]

Il va falloir arrêter de parler "Shultz & Larsen", cette carabine est nullement réglementaire.
Malgré ce qu'en on dit des revendeurs, ces carabines n'ont jamais existé dans le cadre de l'entraînement de l'armée Danoise.
Ce n'est pas parce que la Shultz & Larsen ressemble à la BRNO N°4 qu'elle devient alors réglementaire.

La BRNO N°4 n'a jamais été réglementaire dans l'armée Tchèque- elle a été utilisée dans un groupe paramilitaire : le Svazarm, comme les S&L....
Des si des clubs de la Fédération des Clubs de la Défense font l'acquisition des Camp pour faire tirer les cadets de la défense, les Camp deviennent réglementaires?
C'est le même débat avec la enflield n°8.

https://en.wikipedia.org/wiki/Svazarm

[MTA]

J'ai l'impression que tu fais exprès de tout confondre dans ton propre interêt