Je vais casser un peu l' ambiance mais, si des CDF se déroulent ailleurs qu' à Châteauroux dans le futur, cette discipline ne pourra s' y pratiquer.
Modérateur: Equipe
mas36 05 a écrit:Je vais casser un peu l' ambiance mais, si des CDF se déroulent ailleurs qu' à Châteauroux dans le futur, cette discipline ne pourra s' y pratiquer.
Marc Mertens a écrit:Imaginons une discipline TAR avec des ATE à 100, 200, 300 et 600m.
Bien sur position couché sur support avant et avec optique.
Vos lumières seront les bienvenues et merci d'avance.
mas36 05 a écrit:On est d' accord, mais c' est à prendre en compte, d' autant plus que même des 300m dans les stands organisant en général les CDF ça n' est pas des plus courant.
phil92 a écrit:Peut etre ouvert aux Armes Modifiées et aux distances 200 400 et 600M ? Sur gongs et/ou papier ?
bx19gt a écrit:phil92 a écrit:Peut etre ouvert aux Armes Modifiées et aux distances 200 400 et 600M ? Sur gongs et/ou papier ?
Aux armes modifiés equipées de lunettes si on souhaite rester dans l'esprit.
Je vois mal le tir selectif etre fait avec un dioptre
Cantius a écrit:bx19gt a écrit:phil92 a écrit:Peut etre ouvert aux Armes Modifiées et aux distances 200 400 et 600M ? Sur gongs et/ou papier ?
Aux armes modifiés equipées de lunettes si on souhaite rester dans l'esprit.
Je vois mal le tir selectif etre fait avec un dioptre
Et pourtant...les Krag "Sniper" norvégiens étaient munis d'un dioptre, et Simo Häyä (Häyhä est officiellement crédité de la mort de 505 soldats soviétiques abattus au fusil) a utilisé un Mosin Nagant finlandais M28 sans lunette...
bx19gt a écrit:Cantius a écrit:bx19gt a écrit:Je vois mal le tir selectif etre fait avec un dioptre
Et pourtant...les Krag "Sniper" norvégiens étaient munis d'un dioptre, et Simo Häyä (Häyhä est officiellement crédité de la mort de 505 soldats soviétiques abattus au fusil) a utilisé un Mosin Nagant finlandais M28 sans lunette...
Mais quelques exemples font ils une regle ?
Un K31 dioptré doit il etre consideré comme une arme TE (ou TP) avec son dioptre ?
Francis FROGNET a écrit:Non, clairement non...
Si tel avait été le cas, l'armée suisse n'aurait pas fait développer le ZFK55......
J'ai l'impression, si la CN TAR écoute tout le monde qu'on va nous resservir une nouvelle mouture de la discipline "armes modifiées" qui n'aura rien à voir avec une discipline purement "armes de tireurs d'élite".....
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 8 invités