par Cantius » 08 Juin 2018 12:53
Parler de "canon sélectionné" pour un 1903A4, c'est abusif...ils ne l'étaient pas...et même si c'était le cas un 1903A4 avec le meilleur canon du monde sera toujours handicapé par son optique d'origine (dont personne ne voudrait sur une .22lr de loisir aujourd'hui), ça restera toujours un 1903A3 sans hausse ni guidon, avec une lunette de Prisunic (pour la Weaver 330C d'origine).
Même si on parlait des N°4Mk1(T) anglais, "reconstruits" chez Holland pour en améliorer la précision, on peut tout à fait trouver un N°4Mk1 ou Mk1* "de base de corps de troupe" tout aussi précis "par un heureux hasard".
Idem pour les Kar.98k ou MN91-30...ça restera toujours de "l'arme de base de corps de troupe munie d'une lunette", même si certains composants ont été sélectionnés et/ou assemblés avec un soin particulier.
Ne pas oublier non plus qu'un canon est une "pièce d'usure" et que le meilleur des canons sélectionnés verra lui aussi sa précision diminuer avec le temps (sauf si on ne s'en sert pas, bien entendu), et qu'un jour celle-ci ne sera plus meilleure que celle d'un canon "ordinaire" à l'état neuf (enfin, juste bien rodé au tir).
Ce qui différencie fondamentalement une arme "de base de corps de troupe avec lunette" d'une arme "conçue pour le tir de précision", c'est plutôt son ergonomie, la longueur de son canon, la performance de son optique (les premières ayant rarement des lunettes avec un grossissement supérieur à 4x, sauf quelques Kar98k en 6x ou 8x et le 1903A1 USMC Sniper avec sa Unertl 8x).
Par contre, un AUG équipé d'un canon plus long (et éventuellement plus lourd), et d'une optique différente de celle de l'AUG "de base de corps de troupe", ça devient une "arme conçue pour le tir de précision", ce n'est plus simplement une "arme de base de cors de troupe munie d'une lunette".
Au boulot...boutique fermée du 21.05 au 01.06.2024.