Marc Mertens a écrit:Ceci dit, j’ai bien sûr aussi mes idées sur la nouvelle discipline.
Je me permets de vous les présenter :
1. Pas de coups d’essai, pour rester un peu dans « l’ambiance » d’un tireur d’élite, il n’a d’habitude pas droit à des coups d’essai
2. Distances 100, 200, 300 et 600m. Je ne suis pas sûr que cela sera possible à Châteauroux. Je pars du principe qu’on pourra tirer sur SUIS/Kongsberg à 600 et 300 m.
3. Le directeur de tir fait un tirage au sort de la séquence des distances juste avant de lancer le tir.
4. Nombre de coups, 5, 10 par distance ? Je ne sais pas.
5. Armes : je crois qu’il faut en effet faire une distinction entre les armes et/ou le grossissement de la lunette.
6. …
Le seul vrai problème que j’ai personnellement est : où est ce que je vais régler une arme à 600m pour savoir le nombre de clicks à faire en match ? Je le sais pour 100, 200 et 300m, mais 600m?
Puisqu'il faut faire des remarques ou donner des idées...je me permets de rebondir sur les tiennes...et dans ce but j'ai re-sorti un vieil article qui traitait du "sniping" en URSS, avec le programme de formation continue du tireur d'élite soviétique en 1932...
1) Pas de coup d'essai...oui mais...la plupart des épreuves imposées à ces TE autorisaient soit des tirs d'essais (jusqu'à 3 tirs d'essai pour 10 de qualification), ou imposaient un nombre de coups au but minimum inférieur au nombre de cartouches allouées à l'épreuve (en général 2 coups au but à réaliser avec 5 cartouches). Donc l'arguement "TE = pas de coups d'essai"
2) Distances : il faut compter avec le fait que les CDF ne se feront pas uniquement au CNTS, et donc prévoir un format adaptable selon les stands disponibles...soit la plupart du temps 200 m (Vitrolles, Volmerange...), 300 m (La Canourgue ou St Jean de Marsacq)...et 600 m uniquement au CNTS (à ce jour). Tirer à plusieurs distances est séduisant, mais posera problème à de nombreux couples "arme-lunette" du fait des réglages souvent "pifométriques" sur celles-ci, suffisants pour toucher un adversaire à la distance donnée, mais pas pour garantir un coup au but sur le "10" d'une cible de tir sportif sans essais. Essayez ça avec un Kar.98k est sa Zielvier, un MN 91-30 et sa PE/PEM/PU, un 1903A4 et sa Weaver 330C pour voir, et on en reparlera...donc voir point 1)...
3) Sympa, mais...non...c'est une épreuve de tir dans le cadre d'une discipline de tir sportif, pas un "sniper match".
4) 10 coups par distance + essais, me semble un minimum
5) il faudra faire un distingo entre les fusils d'infanterie "optimisés" et montés avec une lunette de tir (voir les exemples cités plus haut), et les fusils conçus pour le tir de précision (FR-F1/F2, MqLu55, SVD, SSG69, etc...) mais ne pas tomber dans trop de catégories destinées à essayer de créer une certaine égalité entre les participants, mais compliquerait tout en créant une bonne demi-douzaine de catégories si on écoutait les arguments de tous...
Il faut surtout penser à faire le plus simple possible, pour que l'organisation ne devienne pas un cauchemar pour les organisateurs (logistique et financier), que le déroulement d'un match ne prenne pas un temps fou (c'est super, les gongs...mais quand il faut les remonter ça prend un temps fou si on a pas une fosse avec du monde en quantité importante et à proximité de ceux-ci...), sinon il va falloir prévoir des quotas tellement restreints qu'il y aura plus de mécontents que de "happy few" (j'ai vu ça lorsque j'ai organisé un "Fun Shoot", avec des épreuves très appréciées par les participants, mais qui prenaient tellement de temps à tirer, puis à remettre en ordre pour le suivant et compter les points, que je n'aurais pu faire passer que la moitié ou au mieux les 2/3 des tireurs qui s'étaient inscrits ce jour-là).
Il faut aussi adapter les objectifs au potentiel de précision des armes utilisées, pas de cible trop généreuse (ne pas refaire le coup de la C-50 au 820 en position couchée), ni trop sélective (pour donner une idée, au TAL dans la catégorie "Optique" on tire à 200 m sur appui sur des C-50, et le 200/200 n'est pas encore tombé, malgré quelques "bêtes de course" bien servies par des tireurs expérimentés).
Pour ce qui est de la position de tir, couché avec arme en appui sur sac ou bipied, cela s'impose...c'est le plus cohérent avec l'usage de ces armes sur le terrain, je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point au moins.
Pour résumer :
1) Tirs à plusieurs distances, 100/200/300/600 m selon le stand
2) Au moins 3 coups d'essai par distance pour les armes "vintage" (voir plus haut), pas de coup d'essai ou un seul pour les autres
3) Cibles adaptées aux optiques et à la précision des armes utilisées (j'ai testé la "Bianchi Cup" à 600 avec le MN et sa PEM 4x...c'est pas bon, on ne voit pas assez bien la cible...j'ai essayé la "EPP" hier, c'est mieux...mais à cette distance la C-200 est bien plus adaptée à l'optique en question, alors je ne vous parle pas avec Weaver 330c, d'une ZF41 ou d'une M84). Dommage que l'on ait pas le droit à des cibles vraiment adaptées à ces armes, style "soldat debout", "demi-silhouette", "tireur couché", "mitrailleur", "chef de char", etc...mais bon, faudra faire avec... Ne pas oublier que la plupart des lunettes de TE avant les années 50-60 n'ont pas de clics, et que les graduations de leurs tourelles ont été établies pour la munition en dotation, dont la balistique n'est pas toujours respectée par nos chargements préférés (exemple hier avec mon MN 91-30 et sa PEM, obligé de la mettre sur "700 m et des brouettes" pour toucher la cible à 600 m avec mes Sierra 174gr)
4) Des gongs ? OK...mais faudra prévoir des releveurs en nombre suffisant, des abris à chaque distance pour qu'ils s'y abritent pendant les tirs...et un budget pour les gongs adaptés...
5) Deux catégories : fusil "de base de corps de troupe" équipé d'une lunette réglementaire, et "fusils de tireur d'élite". Pour ceux qui craignent que dans la première catégorie les AR15 raflent la mise, je dirais qu'avec une lunette Colt 3x ou 4x ou une Trilux, je ne suis pas sûr que cela se vérifie...
PS : voilà...j'ai quand même cédé à l'envie de m'exprimer...
Au boulot...