Tir Longue Distance

J'ai pris le Auto Ordnance en main chez l'armurier y a quelques jours, j'ai trouvé (un peu subjectif mais bon...) la detente a chier en comparaison d'un Smith ou d'un Kimber d'entree de gamme.

Bon,

je vais partir sur du neuf ! J'ai le temps, le temps que ma demande d'auto soit traitée par la préfecture...

Vous me donnez pas mal à réfléchir et... tant mieux

Américan classic, Remington R1, dans une gamme de prix un peu plus élevée un springfield mil-tec, Kimber... et S&w, fait-il un 1911 éligible au TAR ?

bobi33 a écrit:..., dans une gamme de prix un peu plus élevée un springfield mil-tec, Kimber... et S&w, fait-il un 1911 éligible au TAR ?

Oui, il suffit d'une visée fixe et un départ avec le bon poids. Et roule ma poule

Le muge a écrit:

patate55 a écrit:Un série 80 ou même un série 70 se trouve à ce prix, pas la peine de chercher autre chose.

C'est pour le TAR. Les Colt ont soit une hausse reglable ou une "mauvaise" hausse a feuillet classique de la marque. Les 1911 modernes ont une hausse style Novak avec un vrai guidon, et pour celui qui crame 2000 cartouches avant la saison de TAR, il part sur du neuf. J'aime les Colt mais je crois pas qu'ils soient forcement meilleurs que ce qui se fait maintenant en termes de perfs...

Commentaire pétri de bon sens!

Meilleur rapport qualité/prix/performance c'est l' AC II, j'ai essayé kimber, Colt 70 et 80 y compris en 9 para, S&W, REM, Auto-Ordonance, Ithaca seconde guerre, Sig Sauer, et LesBear. Le seul contre lequel j'échangerai mon ACII c'est le LesBear mais je serai mal à l'aise de lui faire manger 2000 cartouches à l'année.

La qualité du départ sur un 1911 n'est pas primordiale car son amélioration aux petits oignons est à la portée de tous ou presque et ce sans achat de pièces.

Et le Tanfoglio Witness ?
Trop mauvais pour être dans la liste des suggérés ?
Son tarif m'a toujours surpris et pour le tir, la seule et unique fois où j'en ai essayé un, j'ai fais 5 gongs en 4 cartouches ( ), ce qui indiquerait une précision correcte.

L'avantage du Tanfoglio c'est que c'est vraiment italien et qu'il n'y a pas que le nom qui l'est....

J'ai vu aussi ce S&W :

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir ... 5-acp.html

Mais est-il éligible au TAR ?

Apparement la hausse est fixe
Et je ne vois rien qui pourrait le rendre non conforme

bobi33 a écrit:J'ai vu aussi ce S&W :

http://www.armurerie-auxerre.com/le-tir ... 5-acp.html

Mais est-il éligible au TAR ?

Oui, j'ai fais une saison avec celui la. Pour moi c'est exactement ce qu'il faut pour le TAR.
Tires avec ca apres ton 9mm en plastique habituel et tu entreras immediatement dans un monde de magie et de volupté !
Tu passes d'Anne Roumanof a Monica Belluci !

@ le muge

Super pour l'info ! le S&W rentre dans mon top 3 avec l'AC II (qui a l'avantage du prix et de supers retours des utilisateur) et le Springfield Armory...

Pour ce qui est du monde demagie et volupé, je croix que je l'ai déjà atteint avec mon S&W 65

Et les 1911 de BUL Ldt ? Y en a t-il un qui pourrais passé au TAR ?

J'ai un Bul ancienne génération, il est très bien et fait parfaitement le job.

battlerbriton a écrit:Un "vrai" WW2 sinon rien !

C'est ce que je pensais avant de creuser le sujet.
2 problèmes :
- ils sont hors de prix
- ils sont phosphatés
Et le phosphatage, ce n'est pas fait pour vieillir, du moins pour ceux que j'ai vus.

FR79 a écrit:

battlerbriton a écrit:Un "vrai" WW2 sinon rien !

C'est ce que je pensais avant de creuser le sujet.
2 problèmes :
- ils sont hors de prix
- ils sont phosphatés
Et le phosphatage, ce n'est pas fait pour vieillir, du moins pour ceux que j'ai vus.

Ce n'est ni trop le prix ni trop le phosphatage qui pose probleme sur ces armes, mais leurs organes de visés
Le guidon est tout fin tout comme le cran de mire
Cela ne favorise pas un tir precis.

bx19gt a écrit:
Ce n'est ni trop le prix ni trop le phosphatage qui pose probleme sur ces armes, mais leurs organes de visés
.

Tu as sans doute raison.
Après le choix est vaste et chacun adopte ses propres critères.

Lorsque j'ai acheté le mien, l'armurier m'a présenté plusieurs modèles.
Comme je suis au moins autant collectionneur que tireur, mon premier critère intuitif était une arme "d'époque".
Et ma première réaction, toute aussi intuitive, a été que celle que l'on me présentait étaient "moches", sans avoir regardé les organes de visés.
Ensuite il m'a montré des armes neuves de diverses fabrications, certaines copies conformes, d'autres qui étaient au 1911 ce qu'une New Beetle est à une Coccinelle...

Bref, comme on ne peut pas tout avoir, pour des raisons de temps, d'argent et de réglementation, j'ai choisi ce qui me semblait le mieux convenir à mon humeur et mon "besoin".
Choix qui aurait sans doute été différent fait par un(e) autre, sur des critères différents (plus axé sur le tir que sur la collection, vouloir une arme neuve plutôt qu'ancienne etc...).