Configuration M14 TAR

[patpat]

x

[Calibre 2B]

Merci BX Toujours là pour moi ...

patpat : j'ai vu ce genre de fixation. Mais "apparemment " et sur des topics lu ici et ailleurs. Certains écrivent que les montages à une seule fixation ne sont pas fiables. Je dis çà, je répète seulement

Bon après il faut aussi que ces montages doivent etre homologués au TAR et la lunette aussi bien entendu

- M-14 & M-1A : Leatherwood ART-x3/9 (NB : la lunette ART possède un grossissement variable) ou civile

[Francis FROGNET]

patpat : j'ai vu ce genre de fixation. Mais "apparemment " et sur des topics lu ici et ailleurs. Certains écrivent que les montages à une seule fixation ne sont pas fiables. Je dis çà, je répète seulement

Me semble que celui sur la photo serait fixé en deux endroits.
- Sur le flanc, côté gauche du boitier
- Et par une "queue d'aronde" qui nécessite la dépose du guide lame chargeur.
En son temps j'ai eu un modèle (S&K mount) qui ne se fixait que par un gros bouton moleté au boitier et les groupements en cible (même à 100m) étaient on ne peut plus douteux...

[patpat]

x

[sniper25]

J'ai pris un montage de ce genre, tout acier, standard weaver. D'après ce que j'ai compris c'est de la marque Sadlak et ce serait réglementaire.

J'ai également ce montage avec 3 points mais est il conforme au règlement TAR qui précise une lunette réglementaire (ou sa réplique conforme, y compris le montage) ?

[bx19gt]

J'ai pris un montage de ce genre, tout acier, standard weaver. D'après ce que j'ai compris c'est de la marque Sadlak et ce serait réglementaire.

J'ai également ce montage avec 3 points mais est il conforme au règlement TAR qui précise une lunette réglementaire (ou sa réplique conforme, y compris le montage) ?

Le document suivant donne le type de montage utilisé sur le M21

https://www.globalsecurity.org/military ... 0/Appb.htm

[300sav]

C'est quand même marrant toute cette psychorigidité au regard de tout ce que l'on accepte pour les AR15.... jusqu'au réticule MilDot d'une chinoiserie qui parait aux yeux de tous comme la réplique parfaite d'une Colt made in Japan des années 60....

[bx19gt]

C'est quand même marrant toute cette psychorigidité au regard de tout ce que l'on accepte pour les AR15.... jusqu'au réticule MilDot d'une chinoiserie qui parait aux yeux de tous comme la réplique parfaite d'une Colt made in Japan des années 60....

Le reglement ne donne pas plus de derogation à l'AR-15.
Apres si au controle d'autres choses passent, c'est un probleme non lié au reglement mais lié au controleur

[300sav]

Le reglement ne donne pas plus de derogation à l'AR-15.
Apres si au controle d'autres choses passent, c'est un probleme non lié au reglement mais lié au controleur

Le règlement autorise toutes les "répliques" de la lunette Colt pour un AR15.... pendant des années, on a vu au modifié arriver des lunettes 4x20 qui n'avaient de similaire à la Colt que son mode de fixation au carry handle... le réticule MilDot est toujours passé au contrôle et il y a eu des débats sur les pas de tir comme sur le forum au sujet du confort procuré par ce MilDot (totalement anachronique) par rapport aux autres réticules réglementaires (notamment les "clous") : à chaque fois la conclusion fut que ce confort était une "vue de l'esprit" et que ces lunettes avaient parfaitement leur place....
En revanche, la psychorigidité a toujours imposé aux autre armes une lunette et un montage spécifique parfaitement déterminé.... je n'ai rien contre : c'est la stricte application du règlement.... au point que par exemple, sur un FASS90, on a eu enquiquiné des tireurs parce que la Hensoldt ZF24 montée dessus était une modèle 3 (Fero-Z24) au lieu d'une modèle 1 ou que le montage direct FASS-Stanag quasi introuvable avait été remplacé par un montage FASS-Picatinny-Stanag..... la Leapers T28 étant bien entendu non acceptée.....

[Calibre 2B]

C'est plein de triche quoi

Mais que fait la police .....des concours

[sniper25]

J ai vu un tireur aux regionnaux avec un m16 sans carry handle mais avec une visee point rouge et un arbitre refuser un 91/30 avec sa lunette reglo pu A sa decharge, pas du tout un specialiste du militaria. Une explication rapide et tout est rentre dans l ordre.

[bx19gt]

300Sav je ne juge pas le passé
Je me borne à répondre aux questions par rapport à la redaction du reglement
Si on me pose la question sur la lunette pour un AR-15 ma réponse à la lecture du reglement est qu'elle doit etre du modele equivalent à celui d'origine pour sa copie
SI le modele d'origine n'a pas de mildot ou de reticule illuminé, et que la copie en a, elle n'est pas conforme. Le tireur l'utilisant pourra se voir legitimement refuser l'arme, même si cela est passé par le passé.

Apres que ca passe au controle est un vaste débat sur ce qui se passe à ce dit controle

[laffouine]

Ce serait intéressant de savoir le classement au CDF des AR15 ainsi équipé ....

[Calibre 2B]

Vaut peut etre mieux pas

On devrait pouvoir faire comme en Rallye...Porter réclamation ou contrôle en cas de doute Il ne faut pas deux heures pour vérifier ce genre de choses

[bren10]

Si on me pose la question sur la lunette pour un AR-15 ma réponse à la lecture du reglement est qu'elle doit etre du modele equivalent à celui d'origine pour sa copie
SI le modele d'origine n'a pas de mildot ou de reticule illuminé, et que la copie en a, elle n'est pas conforme. Le tireur l'utilisant pourra se voir legitimement refuser l'arme, même si cela est passé par le passé.

Je ne veux pas me faire l'avocat des petits malins (il y en a, mais probablement moins qu'on ne pourrait le croire à la lecture de ce forum), qui présentent des objets non conformes au contrôle, mais la présence d'un réticule illuminé sur une copie COLT 4 x 20 constitue un avantage au mieux marginal, au pire illusoire. Pour ce qui est du mildot, je demande à voir si l'avantage est réel. Tout le monde sait à quoi peut servir un mildot en tir "tactique" ou LD, mais pour le TAR?

Tant qu'à faire de tricher, autant rechercher un avantage plus décisif, non?

Ceci dit, si ce n'est pas conforme, c'est interdit. Point barre.

bren10