Sondage sur la cible au 820
Posté: 11 Oct 2017 20:36
Quelle taille de cible preferez vous pour l'epreuve 22lr ?
Forum des tireurs à la cible à longue distance
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=64&t=241986
bx19gt a écrit:Quelle taille de cible preferez vous pour l'epreuve 22lr ?
bren10 a écrit:bx19gt a écrit:Quelle taille de cible preferez vous pour l'epreuve 22lr ?
Pour le "couché", la reproduction de la C200, avec zones de 20 mm. Je trouve la 1/2 C50 à peine assez sélective.
En fait, j'aurais bien dit la 50 m Match ISSF, mais ça risque de hurler.
bren10
300sav a écrit:Je suis persuadé que le tir au 22lr pourrait être l'occasion de mettre en avant les qualités du tireur en privilégiant la connaissance de son arme : changer de cible oblige le tireur à devoir s'adapter, trouver le meilleur compromis sur sa visée.... bref se sortir un peu les doigts du luc et de son petit confort ISSFesque...
bren10 a écrit:En fait, j'aurais bien dit la 50 m Match ISSF, mais ça risque de hurler.
on ne parle pas de position mais de réglage et de simulation de tir à deux distances différentes de part la différence de perception des visuels... si j'avais voulu causer position je t'aurais dit que le tir debout n'a rien à faire dans le TAR...wichita a écrit:Je suis d'accord avec toi, jusqu'au confort ISSFesque; tu as vu toutes la gymnastique d'un tireur de trois po à chaque changement?
bren10 a écrit:En fait, j'aurais bien dit la 50 m Match ISSF, mais ça risque de hurler.
bren10
fredo09 a écrit:bren10 a écrit:En fait, j'aurais bien dit la 50 m Match ISSF, mais ça risque de hurler.
bren10
Au moins le visuel est plus gros que sur ces cibles de merde ...
fredo09 a écrit:bren10 a écrit:En fait, j'aurais bien dit la 50 m Match ISSF, mais ça risque de hurler.
bren10
Au moins le visuel est plus gros que sur ces cibles de merde ...