Tir Longue Distance

Le "en ISSF c'est comme ça" résume tout.

Pour beaucoup, c'est une fin en soit, le justificatif de tout. J'en connais qui vont dire que je fais une fixette sur le sujet. Mais ce n'est pas ça. A force de marteler que cette discipline est le "palais dans les cieux" beaucoup finissent par y croire sincèrement.

Quand au doigt dans le pontet alors qu'on est pas en face de la cible, c'est une des règles de sécurité absolue, violée à chaque match ISSF au nom de la performance... Je peux vous assurer qu'en TAR ça n'apporte rien, on peut parfaitement arriver dans la cible en venant au contact de celle-ci sans alterner les performances. C'est juste une question d'entrainement et de mental (donc d'entrainement).

FX a écrit:... alors qu'on est pas en face de la cible...

Dis-nous maintenant à partir de quel angle par rapport à la direction de la cible on n'est plus en face.

Question subsidiaire : Combien de tués, combien de blessés par an au cours de matchs ISSF ?

FM

GUILLAUME TELL a écrit:

FX a écrit:... alors qu'on est pas en face de la cible...

Dis-nous maintenant à partir de quel angle par rapport à la direction de la cible on n'est plus en face.

Question subsidiaire : Combien de tués, combien de blessés par an au cours de matchs ISSF ?

FM

1) Quand tu n'est plus en cible, c'est aussi simple. C'est pratiqué tous les jours en IPSC.

2) C'est bien le problème, comme un match est cadré le risque est faible, voir inexistant. Mais comme cette discipline est la référence (et surtout en France) ce mauvais geste devient la norme. Tu te retrouves alors avec des gents qui le font tout le temps. J'ai des tireurs qui ont passé des années dans des clubs ou il était interdit de faire autre chose que du plomb. A force ils ont fini par quitter et s'inscrire chez nous (ou dans d'autres clubs plus ouvert d'esprit). On a donc des gents avec des années de licence FFtir pétris de mauvaises habitudes et dont les gestes de sécurité ont été édulcoré parce que un plomb de 4.5 ne nécessite pas la même vigilance.
Je peux faire des centaines de photos d'impacts aux plafonds qui illustres mes propos, la montée de l'arme le doigt sur la détente et des départs "atchoum". Bizarrement dans ce cas la ça grogne moins que le porte cible cassé par un slug du fusil à pompe au canon rayé de l'autre "rambo".

2 poids, 2 mesures.

Rassures toi, je sais que j'ai tord, puisque c'est olympique.

ne pas confondre :
1) doigt dans le pontet ( en contact ou pas avec la queue de détente peu importe) en position d'attente à 45°avant montée en cible.
2) doigt dans le pontet en permanence dés que l'on saisit son arme.

L'acte 2) est interdit et contrevient à la règle de sécurité N°3. Malheureusement beaucoup de tireurs ont cette mauvaise habitude dés qu'ils prennent en main une arme.

L'acte 1) ne présente pas de danger dans un environnement approprié, comme l'est un stand de tir. C'est une dérogation couramment admise dans la pratique des tirs de vitesse.
Dérogation car oui à 45° en direction des cibles, les organes de visée ne sont pas encore sur la cible mais vu l'absence de danger (nous sommes en direction des cibles avec personne devant) je ne vois pas le souci.

Pour ma part je me suis fais plaisir sur ce challenge et j'irai à Ancenis pour le 3eme tour.
Je suis lésé d'un gong dans les résultats mais ce n'est pas grave.
Arbitrage en arme de poing un peu "répressif" certes mais j'en ai vu d'autres et je m'en fous. Du moment qu'au moment du tir, je puisse me concentrer normalement, le reste est insignifiant pour moi. Certains tireurs devraient d'ailleurs se taire un peu quand ils ont fini leur série...

J'ai bien aimé, je remercie les organisateurs et tous les bénévoles de Nantes sans qui cette compet sympa n'aurai pas eu lieu!

Quand au grincheux qui interviennent pour dire qu'ils ne vont jamais à ce genre de challenge, je ne vois pas ce que cela apporte. Les autres discipline de la FFT ne m'interressent pas, ce n'est pas pour cela que je vais sur les fils de discussion qui les concernent en clamant mon désintérêt!!!

FX a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:

FX a écrit:... alors qu'on est pas en face de la cible...

Dis-nous maintenant à partir de quel angle par rapport à la direction de la cible on n'est plus en face.

Question subsidiaire : Combien de tués, combien de blessés par an au cours de matchs ISSF ?

FM

1) Quand tu n'est plus en cible, c'est aussi simple. C'est pratiqué tous les jours en IPSC.

2) ...
Rassures toi, je sais que j'ai tord, puisque c'est olympique.

1. Ce qui veut dire qu'en IPSC, dès lors qu'une cible est manquée on est éliminé pour faute grave de sécurité. Ben oui, si elle est manquée c'est qu'on n'était pas en face, sinon on l'aurait touchée.
2. La société retourne à la case départ. Les fous sanguinaires des instances olympiques sont inspirés par les combats de gladiateurs de la Rome antique. Il faut du sang pour rendre le tir attrayant. Un peu de sexe ne serait pas mal non plus.

FM

GUILLAUME TELL a écrit:1. Ce qui veut dire qu'en IPSC, dès lors qu'une cible est manquée on est éliminé pour faute grave de sécurité. Ben oui, si elle est manquée c'est qu'on n'était pas en face, sinon on l'aurait touchée.

S'il suffisait d'être en face pour toucher une cible: ça serait tellement plus simple !

Ah oui, j'avais oublié l'effet de Coriolis. Toutes mes excuses.

FM

Eagle4 a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:1. Ce qui veut dire qu'en IPSC, dès lors qu'une cible est manquée on est éliminé pour faute grave de sécurité. Ben oui, si elle est manquée c'est qu'on n'était pas en face, sinon on l'aurait touchée.

S'il suffisait d'être en face pour toucher une cible: ça serait tellement plus simple !

/
Quand tu manque une cible tu es éliminé ???
C'est nouveau ?
A Chateauroux , j'en ai vu des cibles manquées : une "miss" ne t'exclue pas ...

On ne peut rien contre la mauvaise foi qu'on soit en face ou avec Coriolis ou pas...

Mactiern a écrit:Pour ma part je me suis fais plaisir sur ce challenge et j'irai à Ancenis pour le 3eme tour.
Je suis lésé d'un gong dans les résultats mais ce n'est pas grave.
Arbitrage en arme de poing un peu "répressif" certes mais j'en ai vu d'autres et je m'en fous. Du moment qu'au moment du tir, je puisse me concentrer normalement, le reste est insignifiant pour moi. Certains tireurs devraient d'ailleurs se taire un peu quand ils ont fini leur série...

J'ai bien aimé, je remercie les organisateurs et tous les bénévoles de Nantes sans qui cette compet sympa n'aurai pas eu lieu!

Quand au grincheux qui interviennent pour dire qu'ils ne vont jamais à ce genre de challenge, je ne vois pas ce que cela apporte. Les autres discipline de la FFT ne m'interressent pas, ce n'est pas pour cela que je vais sur les fils de discussion qui les concernent en clamant mon désintérêt!!!

Merci Mactiern.
Cyril

Mactiern a écrit:......

Quand aux grincheux qui interviennent pour dire qu'ils ne vont jamais à ce genre de challenge, je ne vois pas ce que cela apporte. Les autres discipline de la FFT ne m'interressent pas, ce n'est pas pour cela que je vais sur les fils de discussion qui les concernent en clamant mon désintérêt!!!

Je ne sais pas si cette remarque concerne une de mes réponses.
Si c'est le cas, j'ai souvent participé au TAR-BZH ou aux 3 Pays, avec un grand plaisir, tant au niveau du tir que de la convivialité. Actuellement je n'ai pas le temps, c'est la seule raison.

J'ajoute pour Cyril et son équipe que c'est d'autant plus dommage que TOUT le reste est impeccable et sympa, de l'avant-concours (inscription, contacts) à l'accueil, aux fiches de match, à la rapidité de comptage et d'affichage et de communication des résultats, au stand en général, sans parler du repas avec les amis de Bretagne et des Pays de Loire...
C'est une des raisons pour lesquelles je n'ai jamais loupé une seule étape des 6 derniers Challenges
Bon, j'ai fait mon quart d'heure ronchon, on s'est exprimés, je propose qu'on en reste là

GUILLAUME TELL a écrit:

FX a écrit:

GUILLAUME TELL a écrit:...
Dis-nous maintenant à partir de quel angle par rapport à la direction de la cible on n'est plus en face.

Question subsidiaire : Combien de tués, combien de blessés par an au cours de matchs ISSF ?

FM

1) Quand tu n'est plus en cible, c'est aussi simple. C'est pratiqué tous les jours en IPSC.

2) ...
Rassures toi, je sais que j'ai tord, puisque c'est olympique.

1. Ce qui veut dire qu'en IPSC, dès lors qu'une cible est manquée on est éliminé pour faute grave de sécurité. Ben oui, si elle est manquée c'est qu'on n'était pas en face, sinon on l'aurait touchée.
2. La société retourne à la case départ. Les fous sanguinaires des instances olympiques sont inspirés par les combats de gladiateurs de la Rome antique. Il faut du sang pour rendre le tir attrayant. Un peu de sexe ne serait pas mal non plus.

FM

mdr excellent

"Guillaume tel que tu est là " tu dis une connerie

Un doigt à l'interieur à toujours été dangereux