Tir Longue Distance

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si un smith et wesson 64 de police municipale (tel qu'on le trouve massivement en ce moment dans les armureries parisiennes), avec sa poignée caoutchou avec empreinte de doigts et son anneau de dragonne, est compatible tel quel pour les épreuves de TAR ?

(Comment établit-on que la poignée est d'origine, car, si j'ai bien lu le règlement, c'est ça qui peut compter)

Merci de votre expertise et de votre temps

Bien à vous,

Bertrand

Empreinte de doigts ... interdit!

Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.

D'où ma question.

Je comprends de ta réponse que ma lecture n'est pas la bonne.
Hé bien je changerai les plaquettes si tout le monde abonde dans ton sens.

Bien à vous tous,

Le règlement est si bien rédigé !!

Moi qui croyait qu'il n'y avait que les traités et conventions rédigés par des diplomates qui laissent exprès des zones de flou pour faire plaisir à tout le monde.

bertrand50 a écrit:Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.

Encore faudrait-il que des plaquettes avec empreintes de doigts soient "réglementaires"...ce qui n'est pas le cas...donc TOUTES les plaquettes avec empreintes de doigts sont interdites au TAR...

JACQUEMET a écrit:Moi qui croyait qu'il n'y avait que les traités et conventions rédigés par des diplomates qui laissent exprès des zones de flou pour faire plaisir à tout le monde.

Le règlement TAR également...pourtant à ma connaissance il n'a pas été rédigé par des diplomates...

Cantius a écrit:

bertrand50 a écrit:Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.

Encore faudrait-il que des plaquettes avec empreintes de doigts soient "réglementaires"...ce qui n'est pas le cas...donc TOUTES les plaquettes avec empreintes de doigts sont interdites au TAR...

Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

bertrand50 a écrit:Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

Les armes du TAR sont en principe des armes militaires...qu'une arme soit réglementaire dans une unité de Police n'est en aucun cas un critère d'homologation au TAR...et de toutes façons dans la partie "armes de poing" (830 et 831), les principaux critères d'homologation sont techniques plus que réglementaires...ce qui faut que, par exemple, un S&W 15 (pourtant réglementaire USAF pendant la guerre du Viet-Nam) n'est pas accepté, bien que réglementaire dans une unité militaire, à cause de sa hausse réglable...

En gros, pour simplifier :
-pour qu'un arme longue soit acceptée au TAR il faut qu'elle soit, ou ait été, réglementaire dans une force armée entre 1886 et nos jours (enfin...presque "nos jours" puisque certains modèles adoptés dernièrement sont toujours interdits au TAR)
-pour qu'un arme de poing soit acceptée au TAR, il faut qu'elle réponde aux critères indiqués dans le réglement en vigueur, qu'elle ait été réglementaire ou pas (sauf pour le 832, là il faut qu'elle ait été réglementaire).

Dacodac.
Merci Cantius

J'ai un Smith et wesson model10 en 38spl, ex Brinks.
Equipé d'origine de poignée souple avec empreinte de doigt. Il n'est pas admissible TAR dans cette configuration.
J'ai commandé en Thailande des poignée bois par Ebay. Reçu en qq semaines sans frais de port.
Depuis j'ai fait des départementaux et régionaux TAR sans problème.

Merci Mactiern.
Je vais devoir faire de même. À moins que je ne monte une poignée combat de carcasse k qui traine dans un placard...
Bonne soirée !

Cantius a écrit:

bertrand50 a écrit:Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

Les armes du TAR sont en principe des armes militaires...qu'une arme soit réglementaire dans une unité de Police n'est en aucun cas un critère d'homologation au TAR...et de toutes façons dans la partie "armes de poing" (830 et 831), les principaux critères d'homologation sont techniques plus que réglementaires...ce qui faut que, par exemple, un S&W 15 (pourtant réglementaire USAF pendant la guerre du Viet-Nam) n'est pas accepté, bien que réglementaire dans une unité militaire, à cause de sa hausse réglable...

En gros, pour simplifier :
-pour qu'un arme longue soit acceptée au TAR il faut qu'elle soit, ou ait été, réglementaire dans une force armée entre 1886 et nos jours (enfin...presque "nos jours" puisque certains modèles adoptés dernièrement sont toujours interdits au TAR)
-pour qu'un arme de poing soit acceptée au TAR, il faut qu'elle réponde aux critères indiqués dans le réglement en vigueur, qu'elle ait été réglementaire ou pas (sauf pour le 832, là il faut qu'elle ait été réglementaire).

suivez mon regard

bleu669 a écrit:suivez mon regard

Mais encore ?

Ah oui...une histoire de MR223...