Smith &Wesson 64 de police municipale

Tout ce qui concerne le Tir Sportif aux Armes Règlementaires

Modérateur: Equipe

Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bertrand50 » 18 Sep 2017 12:46

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si un smith et wesson 64 de police municipale (tel qu'on le trouve massivement en ce moment dans les armureries parisiennes), avec sa poignée caoutchou avec empreinte de doigts et son anneau de dragonne, est compatible tel quel pour les épreuves de TAR ?

(Comment établit-on que la poignée est d'origine, car, si j'ai bien lu le règlement, c'est ça qui peut compter)

Merci de votre expertise et de votre temps :siam:

Bien à vous,

Bertrand
Avatar de l’utilisateur
bertrand50
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 13 Sep 2013 18:30

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar SAKO » 18 Sep 2017 13:23

Empreinte de doigts ... interdit!
Image
Avatar de l’utilisateur
SAKO
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2326
Images: 167
Inscription: 30 Mar 2005 16:56
Localisation: Toujours à l'Ouest !

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bertrand50 » 18 Sep 2017 14:30

Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.

D'où ma question.

Je comprends de ta réponse que ma lecture n'est pas la bonne.
Hé bien je changerai les plaquettes si tout le monde abonde dans ton sens.

Bien à vous tous,
Avatar de l’utilisateur
bertrand50
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 13 Sep 2013 18:30

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar samili » 18 Sep 2017 15:02

Le règlement est si bien rédigé !! :clown: :clown:
Image
Avatar de l’utilisateur
samili
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 4539
Images: 7
Inscription: 04 Jan 2007 18:51
Localisation: 35

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar JACQUEMET » 18 Sep 2017 15:14

Moi qui croyait qu'il n'y avait que les traités et conventions rédigés par des diplomates qui laissent exprès des zones de flou pour faire plaisir à tout le monde.
ALAIN
Avatar de l’utilisateur
JACQUEMET
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 18709
Images: 101
Inscription: 24 Nov 2003 23:55
Localisation: TARN 81 (43°48' N 01°49' E)

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar Cantius » 18 Sep 2017 15:14

bertrand50 a écrit:Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.



Encore faudrait-il que des plaquettes avec empreintes de doigts soient "réglementaires"...ce qui n'est pas le cas...donc TOUTES les plaquettes avec empreintes de doigts sont interdites au TAR... :idea:
Au boulot...
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 63511
Images: 117
Inscription: 26 Fév 2004 23:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar Cantius » 18 Sep 2017 15:15

JACQUEMET a écrit:Moi qui croyait qu'il n'y avait que les traités et conventions rédigés par des diplomates qui laissent exprès des zones de flou pour faire plaisir à tout le monde.


Le règlement TAR également...pourtant à ma connaissance il n'a pas été rédigé par des diplomates... :clown:
Au boulot...
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 63511
Images: 117
Inscription: 26 Fév 2004 23:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bertrand50 » 18 Sep 2017 15:21

Cantius a écrit:
bertrand50 a écrit:Merci Sako !
Le règlement dit :
"Les plaquettes ou chaussettes non réglementaires genre Bianchi, Hogue, Pachmayr, etc... avec empreintes des doigts ou retour sur le devant de la carcasse sont interdites."

Une lecture possible serait que les plaquettes non règlementaires avec empreintes de doigts sont interdites, mais que les plaquettes règlementaires avec empreintes ne le sont pas.



Encore faudrait-il que des plaquettes avec empreintes de doigts soient "réglementaires"...ce qui n'est pas le cas...donc TOUTES les plaquettes avec empreintes de doigts sont interdites au TAR... :idea:



Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

:D
Avatar de l’utilisateur
bertrand50
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 13 Sep 2013 18:30

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar Cantius » 18 Sep 2017 15:30

bertrand50 a écrit:Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

:D


Les armes du TAR sont en principe des armes militaires...qu'une arme soit réglementaire dans une unité de Police n'est en aucun cas un critère d'homologation au TAR...et de toutes façons dans la partie "armes de poing" (830 et 831), les principaux critères d'homologation sont techniques plus que réglementaires...ce qui faut que, par exemple, un S&W 15 (pourtant réglementaire USAF pendant la guerre du Viet-Nam) n'est pas accepté, bien que réglementaire dans une unité militaire, à cause de sa hausse réglable...

En gros, pour simplifier :
-pour qu'un arme longue soit acceptée au TAR il faut qu'elle soit, ou ait été, réglementaire dans une force armée entre 1886 et nos jours (enfin...presque "nos jours" puisque certains modèles adoptés dernièrement sont toujours interdits au TAR)
-pour qu'un arme de poing soit acceptée au TAR, il faut qu'elle réponde aux critères indiqués dans le réglement en vigueur, qu'elle ait été réglementaire ou pas (sauf pour le 832, là il faut qu'elle ait été réglementaire).
Au boulot...
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 63511
Images: 117
Inscription: 26 Fév 2004 23:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bertrand50 » 18 Sep 2017 15:45

Dacodac.
Merci Cantius ;-)
Avatar de l’utilisateur
bertrand50
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 13 Sep 2013 18:30

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar Mactiern » 18 Sep 2017 15:54

J'ai un Smith et wesson model10 en 38spl, ex Brinks.
Equipé d'origine de poignée souple avec empreinte de doigt. Il n'est pas admissible TAR dans cette configuration.
J'ai commandé en Thailande des poignée bois par Ebay. Reçu en qq semaines sans frais de port.
Depuis j'ai fait des départementaux et régionaux TAR sans problème.
Mactiern
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 973
Images: 31
Inscription: 06 Déc 2010 18:52
Localisation: Ouest oceanique

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bertrand50 » 18 Sep 2017 17:39

Merci Mactiern.
Je vais devoir faire de même. À moins que je ne monte une poignée combat de carcasse k qui traine dans un placard...
Bonne soirée !
Avatar de l’utilisateur
bertrand50
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 102
Inscription: 13 Sep 2013 18:30

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar bleu669 » 19 Sep 2017 13:17

Cantius a écrit:
bertrand50 a écrit:Bonjour Cantius,

Je suis nul, mais donc règlementaire exclut la police municipale ?
Pardon si c'est une énormité...

:D


Les armes du TAR sont en principe des armes militaires...qu'une arme soit réglementaire dans une unité de Police n'est en aucun cas un critère d'homologation au TAR...et de toutes façons dans la partie "armes de poing" (830 et 831), les principaux critères d'homologation sont techniques plus que réglementaires...ce qui faut que, par exemple, un S&W 15 (pourtant réglementaire USAF pendant la guerre du Viet-Nam) n'est pas accepté, bien que réglementaire dans une unité militaire, à cause de sa hausse réglable...

En gros, pour simplifier :
-pour qu'un arme longue soit acceptée au TAR il faut qu'elle soit, ou ait été, réglementaire dans une force armée entre 1886 et nos jours (enfin...presque "nos jours" puisque certains modèles adoptés dernièrement sont toujours interdits au TAR)
-pour qu'un arme de poing soit acceptée au TAR, il faut qu'elle réponde aux critères indiqués dans le réglement en vigueur, qu'elle ait été réglementaire ou pas (sauf pour le 832, là il faut qu'elle ait été réglementaire).



suivez mon regard :clown: :mrgreen: :mrgreen:
Image
Avatar de l’utilisateur
bleu669
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 5341
Images: 3
Inscription: 30 Oct 2005 23:31
Localisation: Elsass

Re: Smith &Wesson 64 de police municipale

Messagepar Cantius » 19 Sep 2017 13:21

bleu669 a écrit:suivez mon regard :clown: :mrgreen: :mrgreen:


Mais encore ? :think:

Ah oui...une histoire de MR223... :roll: :salut:
Au boulot...
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 63511
Images: 117
Inscription: 26 Fév 2004 23:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)


Retourner vers TAR

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités