Tir Longue Distance

Kaboomdjé a écrit:Ancrée, pas encré, même en reconnaissant qu'il y a bien quelques taches chez nous.

Jef.ch a écrit:

Le muge a écrit:Moi je pense a l'inverse que c'est la partie precision qui est un frein. C'est la partie qui demande le plus de travail pour celui qui ne tire qu'a deux mains comme il l'a vu faire dans NCIS. En plus on lui propose de faire du 10m pour s'entrainer, lui qui a plus de quatre vingt heures de visionnage d'"Instructor zero" sur Youtube.

La partie "gongs" n'arreterait que la minorite qui tire un calibre un peu trop anemique pour les faire tomber, ca ferait pas un si grand ecart. Et quitte a etre sur place, on peut tirer la VM avec le vieux fer qu'on aime et le 830 avec le CZ ou le Beretta qui traine...

Ou alors, le fait que les gongs se tirent a deux ou trois, devant tout le monde, ca foutrait la pression ?

Salut,

C'est curieux cette manie de croire que le tir a une main est forcément supérieur au tir à deux mains. En théorie, la plus grande distance œil/guidon réduit l'erreur angulaire. En pratique, si la technique de tir et la position des mains sont correctes, de très nombreux tireurs regagnent largement en stabilité à deux mains ce qu'ils perdent théoriquement en longueur...

Pourquoi ne pas autoriser les deux techniques? C'est le cas en Suisse pour les tirs obligatoires et le tir en campagne, cela offre l'avantage de montrer qu'on ne peut pas vraiment dire qu'une technique est foncièrement plus précise que l'autre. Et surtout, ça permet aux participants âgés de rester plus longtemps dans la course, malgré des forces déclinantes.

Pour l'heure les fédérations sont en train de nous bricoler une usine à gaz avec la mise en place de disciplines de "tir sur appui", sur un support cylindrique horizontal, en tir à une main (toujours les intégristes), et où seul le dessous de la crosse ose toucher le support, et des systèmes de compensations de points à la mords-moi-l'noeud... Ce qui AMHA ne rime à rien, ni techniquement, ni historiquement...

Amitiés,
A+,
le Jef-le-seul-point-"positif",-c'est-qu'on-peut-toujours-compter-sur-les-"officiels"-pour-emm...-l'monde...

Kaboomdjé a écrit:Déterrage de post pour avoir confirmation que le P1 passe bien en 832, même s'il a été manufacturé après 1970???
Un acquéreur potentiel me soutient le contraire par mail...

Cantius a écrit:

Kaboomdjé a écrit:Déterrage de post pour avoir confirmation que le P1 passe bien en 832, même s'il a été manufacturé après 1970???
Un acquéreur potentiel me soutient le contraire par mail...

Le P1 passe bien en 832, quelle que soit sa date de fabrication...il a été adopté largement avant 1970, et à été utilisé, entre-autres, par l'armée portugaise pendant les "guerres coloniales portugaises" entre 1961 et 1974 https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_c ... ortugaises

LudovicTL a écrit:

Cantius a écrit:

Kaboomdjé a écrit:Déterrage de post pour avoir confirmation que le P1 passe bien en 832, même s'il a été manufacturé après 1970???
Un acquéreur potentiel me soutient le contraire par mail...

Le P1 passe bien en 832, quelle que soit sa date de fabrication...il a été adopté largement avant 1970, et à été utilisé, entre-autres, par l'armée portugaise pendant les "guerres coloniales portugaises" entre 1961 et 1974 https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_c ... ortugaises

Donc un 1911 "mil spec" neuf de 2018 passe en authentique?

Les armes autorisées sont les armes militaires authentiques suivant la liste ci-dessous. Les versions récentes de
ces armes ne sont pas autorisées.

Jef.ch a écrit:Salut,

C'est curieux cette manie de croire que le tir a une main est forcément supérieur au tir à deux mains. En théorie, la plus grande distance œil/guidon réduit l'erreur angulaire. En pratique, si la technique de tir et la position des mains sont correctes, de très nombreux tireurs regagnent largement en stabilité à deux mains ce qu'ils perdent théoriquement en longueur...

kryztoef a écrit:Et sinon en pistolet automatique, quel serait un choix rationnel pour tirer en authentique ?

Projektyle a écrit:

Jef.ch a écrit:Salut,

C'est curieux cette manie de croire que le tir a une main est forcément supérieur au tir à deux mains. En théorie, la plus grande distance œil/guidon réduit l'erreur angulaire. En pratique, si la technique de tir et la position des mains sont correctes, de très nombreux tireurs regagnent largement en stabilité à deux mains ce qu'ils perdent théoriquement en longueur...

Ce que tu dis n'est pas faux.
Sauf que dans les faits, je pense qu'il y a encore plus de tireurs, d'un niveau plus que moyen (pour ne pas froisser certaines susceptibilités) qui préfèrent tirer à deux mains en espérant ainsi compenser une mauvaise stabilité (par manque d'entrainement, tremblote, etc) et un lâcher catastrophique (combien de fois ne voit on ces tireurs "piocher" ou "traire un pis" quand l'arme percute à vide sans qu'il ne sachent qu'ils n'ont plus de cartouches). Et leurs résultats à deux mains ne sont pas équivalents à ce que réalisera un bon tireur à une main. Leur absence de bonne technique de tir n'est pas compensé par la tenue à deux mains.

kryztoef a écrit:Et sinon en pistolet automatique, quel serait un choix rationnel pour tirer en authentique ?