Tir Longue Distance

Hello,


Je vous livre les différentes observations faites par nos tireurs à propos de la conformités des armes présentes sur les pas de tir CDF 2017.

- 820: beaucoup d'armes sont équipées de tunnels porte guidon, à notre grand étonnement. Chez nous en Alsace, les arbitres et les référents crient dés qu'une arme en est équipée. Nous avons tous du nous équiper de simple lame. Cantius, j'aimerai avoir ton point de vue la dessus... et je ne sais pas ce qu'il en sera pour le futur si jamais ce point est abordé en haut lieu. Il faudrait avoir des directives claires.

- 816 et 815 : canon inox match, M14 National match, bloc détente match, culasse modifiée ... etc ... qui concourent en version non modifiée, tranquillement. Je ne veux pas jeter la pierre, mais encore une fois, j'aimerai avoir une clarification et des règles respectées. Je sais, c'est le tireur qui fait la différence, mais quand même...

Et vous, vos impressions et commentaires ?

En 815/816 où est il stipulé que l'on ne peut pas optimiser son arme par rapport à ce que tu as constaté ?

je me suis fait refuser mon glock hier alors qu'il a passé haut la main les dép et régionaux pour eux le poids se prend a la pointe de la détente ( quoi qu'il arrive le coup part même en config d'origine a 1,360kg )et pour les autres c’était au centre de la détente !!!! arbitres mal luné et j'en passe ça était mon 1er championnat et mon dernier

Mjolnir a écrit:- 820: beaucoup d'armes sont équipées de tunnels porte guidon, à notre grand étonnement. Chez nous en Alsace, les arbitres et les référents crient dés qu'une arme en est équipée. Nous avons tous du nous équiper de simple lame.

C'est quoi, pour toi, un tunnel porte guidon ? et pour quelle arme (vu que tu en as vu "beaucoup") ?
Etant donné que ce sont les MAS45 qui sont le plus présentes dans cette discipline, ce "truc" c'est un protège guidon, et franchement, (à mon goût) c'est plus un handicap de le garder pour le tir, mais libre à chacun de le retirer ou pas....

Non, je ne parle pas de protége guidon mais de tunnel porte guidon type Lyman. Vu sur bon nombre de 513T, des Winchester ...etc. Après je ne suis pas spécialiste, mais vu qu'on nous a rembarré en Alsace avec ça, je me pose la kouestionne. C'est peut être accepté et on ne le savait pas, je veux juste savoir une bonne fois pour toutes.

Le tunnel porte guidon est admis à condition que le guidon soit à lame, c'est le cas depuis de nombreuses années comme sur ma bsa 12...

Merci pour cette précision !

big a écrit:Le tunnel porte guidon est admis à condition que le guidon soit à lame, c'est le cas depuis de nombreuses années comme sur ma bsa 12...

Si il est d'origine, ce qui est le cas des BSA...mais pas des carabines US (Remington, Mossberg, Springfield, etc...) qui n'étaient fournies à l'armée US qu'avec un guidon à lame et éventuellement un protège-guidon en tôle, façon MAS 45 cité par 300sav.

Du coup, si on prend le règlement à la lettre, ça ne devrait pas passer...et lorsqu'on m'a posé la question, c'est la réponse que j'ai donné, preuves à l'appui (manuels US, photos d'armes d'époque non modifiées, etc...).

Mais en effet, quelle ne fût pas ma surprise de voir de telles armes participer, avec un beau guidon sous tunnel ...totalement incongru, et totalement en contradiction avec le règlement en vigueur.

Donc à l'avenir...je laisserai aussi passer...bien que ça ne m'enchante guère...et je vais peut-être même en monter un sur ma MAS45 également, puisque ça ne dérange personne au contrôle des armes.

Cantius a écrit:

big a écrit:Le tunnel porte guidon est admis à condition que le guidon soit à lame, c'est le cas depuis de nombreuses années comme sur ma bsa 12...

Si il est d'origine, ce qui est le cas des BSA...mais pas des carabines US (Remington, Mossberg, etc...) qui n'étaient fournies à l'armée US qu'avec un guidon à lame et éventuellement un protège-guidon en tôle, façon MAS 45 cité par 300sav.

Du coup, si on prend le règlement à la lettre, ça ne devrait pas passer...et lorsqu'on m'a posé la question, c'est la réponse que j'ai donné, preuves à l'appui (manuels US, photos d'armes d'époque non modifiées, etc...).

Mais en effet, quelle ne fût pas ma surprise de voir de telles armes participer, avec un beau guidon sous tunnel ...totalement incongru, et totalement en contradiction avec le règlement en vigueur.

Donc à l'avenir...je laisserai aussi passer...bien que ça ne m'enchante guère...et je vais peut-être même en monter un sur ma MAS45 également, puisque ça ne dérange personne au contrôle des armes.

Donc on s'éloigne ( à mon sens et cela n'engage que moi ) de l'esprit TAR qui était l'utilisation de nos vieilleries au passé militaire, quasi dans leur jus... j'aurai du acheter un Springfield M1A1 Super match ou NM et non pas un standard pour tirer le 815, comme je l'ai vu. Je me suis restreint pour rien ! Pas grave je l'adore mon M14 standard.
Du coup j'hésite à remonter le Lyman que j'avais eu avec la Springfield 1922M2, si Cantius dit que cela passera désormais... mais bon, c'est pas "fairplay".

Bof, du moment qu'on s'amuse !

Oui tu as raison Cantius, à condition que ce soit d'origine. Mais pour moi c'est tellement évident, de tirer qu'avec des armes reglos d'origines, je sais je suis naïf ou un vieux con, c'est selon ... Bye

Mjolnir a écrit:
Donc on s'éloigne ( à mon sens et cela n'engage que moi ) de l'esprit TAR qui était l'utilisation de nos vieilleries au passé militaire, quasi dans leur jus... j'aurai du acheter un Springfield M1A1 Super match ou NM et non pas un standard pour tirer le 815, comme je l'ai vu. Je me suis restreint pour rien ! Pas grave je l'adore mon M14 standard.
Du coup j'hésite à remonter le Lyman que j'avais eu avec la Springfield 1922M2, si Cantius dit que cela passera désormais... mais bon, c'est pas "fairplay".

Bof, du moment qu'on s'amuse !

Tu es sûr d'avoir vu des M1A NM ou Super Match passer au 815 ?
Bon, il y a bien eu un HK MR308 "G28" dans une série...
Mais quand même...

Quant aux blocs détente...très fort si tu arrives à distinguer une détente "préparée" d'une détente "de base de corps de troupe" sans le démonter...

PS : que le canon soit inox ou pas ne compte pas dans la classification de l'arme, et d'ailleurs ça ne change rien à sa précision (faudra me démontrer qu'un canon inox est plus précis qu'un canon en acier "normal"), et il est tout à fait autorisé que le profil du canon dans sa partie "non-visible" soit différend de celui d'origine.

Cantius a écrit:
Tu es sûr d'avoir vu des M1A NM ou Super Match passer au 815 ?
Bon, il y a bien eu un HK MR308 "G28" dans une série...
Mais quand même...

Quant aux blocs détente...très fort si tu arrives à distinguer une détente "préparée" d'une détente "de base de corps de troupe" sans le démonter...

PS : que le canon soit inox ou pas ne compte pas dans la classification de l'arme, et d'ailleurs ça ne change rien à sa précision (faudra me démontrer qu'un canon inox est plus précis qu'un canon en acier "normal"), et il est tout à fait autorisé que le profil du canon dans sa partie "non-visible" soit différend de celui d'origine.

NM : sur et certain, demandé auprès du tireur.
Super Match, je ne sais pas, juste tiqué au canon inox... mais vu ce que tu as dit après, il se peut que'on soit dans l'erreur.
Bloc détente et culasse et autre : nous ne sommes pas superman avec des rayons X dans les yeux - simplement en discutant avec les tireurs.

Mais bon, le tout est de s'amuser, même si c'est une compet, le TAR reste bon enfant et c'est tout ce que je recherche. Je ferme la parenthèse et ce post pour ma part.

Mjolnir a écrit:

Cantius a écrit:
Tu es sûr d'avoir vu des M1A NM ou Super Match passer au 815 ?
:

NM : sur et certain, demandé auprès du tireur.

Et personne n'a porté réclamation pour cette infraction au règlement ?
C'était vraiment un NM, avec visée NM ?

Visée NM : personne n'a vérifié ni voulu foutre le b.rdel. On reste cool.

Tu sais, au départementaux on a vu un gars tirer au 830 avec une poignée pachmayr sur son revolver .... je l'ai signalé aux arbitres après coup et ils feront plus attention aux contrôles des armes la prochaine fois. Pas de prise de tête.

Cantius a écrit:Si il est d'origine, ce qui est le cas des BSA...mais pas des carabines US (Remington, Mossberg, Springfield, etc...) qui n'étaient fournies à l'armée US qu'avec un guidon à lame et éventuellement un protège-guidon en tôle, façon MAS 45 cité par 300sav.

Du coup, si on prend le règlement à la lettre, ça ne devrait pas passer...et lorsqu'on m'a posé la question, c'est la réponse que j'ai donné, preuves à l'appui (manuels US, photos d'armes d'époque non modifiées, etc...).

Mais en effet, quelle ne fût pas ma surprise de voir de telles armes participer, avec un beau guidon sous tunnel ...totalement incongru, et totalement en contradiction avec le règlement en vigueur.

de ce que je connais : WINCHESTER 75 et certaines 52 équipé de hausse REDFIELD par exemple et de tunnel du même nom ou LYMAN, elles sont conformes et je ne parle pas de la CG, pourquoi vouloir les enlever ?