TAR ? Winchester 1894 30-30 WCF Armée française

[S.Moki]

Bonjour,

Je viens de relire la liste des armes admises au TAR 2016-2017:

_ y figurent: "Winchester 1895 US & russe"

La Winchester 1894 30-30 WCF Armée française ne semble pas admise?

http://www.fftir.org/images/documents/2017_reglement_tar_2016_2017_v2.pdf

Winchester 1894 30 - 30 armée air Française 14 18_F2-Winchester 94 (2).jpg

[alainpetit]

effectivement,la 94 n'y figure plus..

[bx19gt]

Ou n'y a plutot jamais figuré
Le probleme c'est que seul la 1894 "armée francaise" aurait été homologuée et connaissant les petits malins, certains auraient tenté de faire passer leur 94 non "armée francaise" avec à la clé d'interminable palabre

[alainpetit]

fichtre,je pensais l'y avoir vue..

[BARRET]

Ou n'y a plutot jamais figuré
Le probleme c'est que seul la 1894 "armée francaise" aurait été homologuée et connaissant les petits malins, certains auraient tenté de faire passer leur 94 non "armée francaise" avec à la clé d'interminable palabre

Là, c'est directement de la parano !
-Les numéros sont globalement connus et cernés
-Les trois caractéristiques qui les différencient du reste de la production sont très visibles et immédiatement analysables par n'importe lequel d'entre nous !
Par ailleurs, une 94 constitue t elle une menace pour le haut du classement ?????????????????????????????????

[bx19gt]

Il n'est pas question de savoir si elle represente une menace mais d'etre conscient d'une certaine realité
Je suis persuadé que certains feraient une lecture minimaliste et se pointrait aux departementaux avec une 94 "moderne"
On le laisserait alors tirér pour eviter d'une part qu'il rale (parceque le tireur tar est un gros raleur), et d'autre part qu'il soit venu pour rien
Il irait alors aux regionnaux avec la meme ambition de voir sa 94 plus facilement trouvable qu'une 94 "armée francaise" acceptée afin d'y remettre le couvert
Si par le plus grand des hasards il etaient qualifié, il irait au CDF avec persuadé que "vu qu'elle est passée aux departementaux et aux regionnaux", elle passera les France
Et dans le cas ou il se fait envoyer bouler, ne manquerait pas de faire un post rageur sur ces enfoirés d'arbitres qu'y n'ont pas voulu qu'il tire avec sa 94 pourtant pas eloigné de la 94 "armée francaise"
Et avec un peu de chance tirera de la balle pointue parcque la fmj flat nose c'est chiant à trouver.

[BARRET]

Je ne suis pas Tariste, donc je ne polémiquerai pas.
Les AF sont de 1913, les numéros sont connus, what else ????

[bx19gt]

Je ne suis pas Tariste, donc je ne polémiquerai pas.

Tout le probleme est là ...
Et comme elle etait distribuée en seconde ligne pour le train et les aerostié etc etc, ce n'etait pas une arme de base de corps de troupe

[BARRET]

Il n'y a pas de problème !
Il y a juste de la logique...
Mais, bast :

[nanard35]

Je compte pourtant bien tirer les commémos avec !
Chose faite à Chinon d'ailleurs, je ne serais pas le premier.

[S.Moki]

Ou n'y a plutot jamais figuré
Le probleme c'est que seul la 1894 "armée francaise" aurait été homologuée et connaissant les petits malins, certains auraient tenté de faire passer leur 94 non "armée francaise" avec à la clé d'interminable palabre

Là, c'est directement de la parano !
-Les numéros sont globalement connus et cernés
-Les trois caractéristiques qui les différencient du reste de la production sont très visibles et immédiatement analysables par n'importe lequel d'entre nous !
Par ailleurs, une 94 constitue t elle une menace pour le haut du classement ?????????????????????????????????

Ses caractéristiques sont suffisantes & connues effectivement pour faire le tri de visu!

[BARRET]

Je ne suis pas Tariste, donc je ne polémiquerai pas.

Tout le probleme est là ...
Et comme elle etait distribuée en seconde ligne pour le train et les aerostié etc etc, ce n'etait pas une arme de base de corps de troupe

Je viens de découvrir que tu avais édité et rajouté cette phrase après ma réponse....
Alors si vous suivez ta logique, les armes de cavalerie, d'artillerie, de marine , etc...seraient exclues ?????
Auquel cas la Winchester 1895, distribuée en 300 000 malheureux exemplaires dans l'armée Russe et quelques centaines dans l'armée US ne devrait pas non plus être acceptée
Ne serait il pas plus simple de reconnaître que la 94 AF a échappé à votre sagacité et d'envisager son intégration ?
Errare humanum est, perseverare diabolicum....

[bx19gt]

Pour Nanard35
Le tir commemoratif ne donne pas une liste d'arme mais limite les armes aux belligerants ayant participé au conflit en fonction d'une année (1917 pour cette année)

Pour Barret
Contrairement à ce que vous semblez croire je ne suis pas le TAR. Je lis simplement le reglement. Les hypotheses que j'ai fait sont toute personnelle.
Mais un fait reel est là. La 1894 n'est pas dans la liste et donc n'est pas acceptée au TAR.
Maintenant toute personne peut monter un dossier et demander l'integration à la liste d'armes particulieres. Ce dossier est etudié en commission et si elle est acceptée, elle est ajouté au reglement qui parait en début de saison TAR (autour de novembre decembre)
Et concernant le modele de cavalerie, je vous signale que le reglement prevoit explicitement l'homologuation des modeles courts d'armes reglementaires

Les versions courtes réglementaires des armes citées sont admises, par exemple : carabines de cavalerie, etc…

Mais encore faut il lire le reglement pour le savoir

[BARRET]

Bon, ben alors nous sommes d'accord au moins sur un point : Il faut monter un dossier....
Et, pour ceux que ça intéresse : Quoi mettre dedans, l'envoyer à qui (Et qui ici serait habilité à conseiller un éventuel candidat ?)

[early bird]

la 94 courante est elle profondement differente de celle de 1913, car aa cee moment là , il faut virer tout ce qui n'a pas servi pour de vrai , exit les clones de M16, M1, M14 , que du vrai , du lebel , du Kropatchek , du Ross, etc etc.