Chose surprenant car ce sont les 2e régionaux que je tire avec et on ne m'a jusque là formulé aucune réserve.
Sortant péniblement d'une déchirure à l'épaule, je n'ai de toutes façons pas fait de miracles et je vais m'arrêter à ce stade de la compétition à l'arme de poing mais j'aimerai quand même avoir une confirmation.
L'arme est un SIG SAUER X-Five acheté avec une hausse fixe (= je n'ai même pas de hausse réglable).
Points reprochés selon l'arbitre :
- le canon serait trop long de 2mm
- le puits de chargeur car "indiqué noir sur blanc comme étant interdit dans le réglement"
Il s'agit de ce modèle mais à hausse fixe :
Dont voici les caractéristiques (vérifiées par ailleurs sur le site SIG SAUER Allemand) : http://www.rivolier.com/pistolet-sig-sa ... 10402.html
Alors je cherche depuis hier mais le canon fait 12,7cm contre 13cm max autorisé donc de ce côté aucun problème et je n'ai trouvé aucune mention d'une interdiction de puits de chargeur. Celui-ci ne m'apporte aucun appui, je le précise, mais ayant investi dans un lot de chargeurs adaptés qui m'ont coûté 2x plus cher que des chargeurs Mecgar sans talon, je n'ai pas envie de dénaturer mon arme pour répondre à une règle qui n'existe pas.
Je précise que nous sommes 2 tireurs de clubs différents à avoir eu ces mêmes remarques par le même arbitre au sujet de la même arme.
Alors certains d'entre vous tirent-ils le TAR au X-Five ? Des arbitres peuvent-ils confirmer ou infirmer les griefs qui m'ont été faits ?
Pour ceux qui diront que cette arme n'a de toutes façons rien à faire au TAR, ce n'est pas le sujet, merci.
mais la question n'est pas tant l'arbitre que ma propre envie de comprendre et d'avoir des arguments pour lui répondre la prochaine fois si besoin. Le collègue d'un autre club de la côte Nord avec la même arme a pris aussi quelques volées de bois vert semble-t-il.
)
