Page 1 sur 2

Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 06 Avr 2017 20:48
par doofinho
Un tireur de mon club veut tirer avec son Sig 553, et quand je lis ceci:

"II. FUSILS SEMI AUTOMATIQUES :

Les versions courtes réglementaires des armes citées sont admises, par exemple AK-SU, SIG 551 ou 552"


Je me pose cette question: le Sig 553 est il réglementaire? :think:

D' avance merci pour vos avis éclairés. :bravo:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 06 Avr 2017 21:03
par 300sav
Il va aller loin avec ses 7cm de canon et une ligne de mire aussi longue que celle d'un PPK..... :clown:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 06 Avr 2017 21:05
par doofinho
En plus il a toujours tiré sur appuis, et comme la bretelle 1907 ne s' adapte pas au Sig, ça risque effectivement d' être assez sportif... :lol:

Au pire, il prendra son FASS 57! :mrgreen:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 06 Avr 2017 23:20
par baloo83
Bonsoir,

Moi je dirai que oui :"VERSION STANDARD : Aucune modification sauf rechambrage et recanonage. Ni dioptre, ni lunette. En catégorie B.
Les versions courtes réglementaires des armes citées sont admises, par exemple AK-SU, SIG 551 ou 552, AR15 M4,
etc…"

Le SG 553 également connu comme le STGW 04 dans les Forces Suisses. Spécialement fait pour les forces spéciales. En dotation notamment chez les parachutistes de AAD 10 (CH).

Il fait partie d'une liste non exhaustive (etc) et il est réglementaire.

Il est bon ( canon court ...mais bon) .

Perso je l'accepte au vu du règlement ( j'ai refusé un MR 223 dimanche dernier: le monsieur a tenté ,mais il avait aussi un AR15 avec lui)

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 06 Avr 2017 23:44
par 300sav
baloo83 a écrit:Le SG 553 également connu comme le STGW 04 dans les Forces Suisses. Spécialement fait pour les forces spéciales. En dotation notamment chez les parachutistes de AAD 10 (CH).

Arme de spécialiste donc et non de corps de troupe alors ?... :idea:
baloo83 a écrit:Il fait partie d'une liste non exhaustive (etc) et il est réglementaire.
le FRF1 est aussi règlementaire... Tu l'acceptes au 810 et 812 pour autant sur ce seul critère ? :think:
baloo83 a écrit:Perso je l'accepte au vu du règlement
j'admets qu'on puisse l'accepter, mais pas spécialement parce le règlement est clair à son sujet.... :?

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 02:42
par doofinho
Bah, si c' est une version courte réglementaire (553) d' une arme de base du corps de troupe (550), ça a l' air d' être bon alors. :think:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 05:31
par Tunisien
doofinho a écrit:Bah, si c' est une version courte réglementaire (553) d' une arme de base du corps de troupe (550), ça a l' air d' être bon alors. :think:


:wink: Vous oublié un détail important pourtant souligné dans le règlement : Fusil semi automatique -> VERSION STANDARD :roll: :wink: :salut:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 09:25
par Giloude
Je ne me suis pas spécialiste du Tar, mais une arme en dotation chez les fuscos de Lorient ne serait pas réglementaire?

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 12:21
par Tunisien
Giloude a écrit:Je ne me suis pas spécialiste du Tar, mais une arme en dotation chez les fuscos de Lorient ne serait pas réglementaire?


:wink: C'est des spécialistes les Fuscos !. Rien de standard !!!!.

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 12:34
par baloo83
On peut aussi lire à la suite :
" les versions courtes réglementaires des armes citées sont admises"

Le Sig 553 est une version courte réglementaire d'un Sig 550 Standart réglementaire...

Voilà ,on peut débattre mais il faudrait faire remonter au niveau de la ligue avant les Tar régionaux et la Fédé
si désaccord ( cela peut prendre du temps).

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 13:19
par Tunisien
baloo83 a écrit:On peut aussi lire à la suite :
" les versions courtes réglementaires des armes citées sont admises"

Le Sig 553 est une version courte réglementaire d'un Sig 550 Standart réglementaire...

Voilà ,on peut débattre mais il faudrait faire remonter au niveau de la ligue avant les Tar régionaux et la Fédé
si désaccord ( cela peut prendre du temps).


:wink: Faut poser la question à la commission !. :salut:

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 13:30
par Gallic Shooter
baloo83 a écrit:j'ai refusé un MR 223 dimanche dernier: le monsieur a tenté ,mais il avait aussi un AR15 avec lui

Quelles sont les raisons mises en avant aujourd'hui pour refuser le MR223 ?

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 13:39
par bx19gt
Gallic Shooter a écrit:
baloo83 a écrit:j'ai refusé un MR 223 dimanche dernier: le monsieur a tenté ,mais il avait aussi un AR15 avec lui

Quelles sont les raisons mises en avant aujourd'hui pour refuser le MR223 ?


Il ne fait pas parti de la liste des armes autorisées.
Même s'il est devenu réglementaire dans l'armée francaise

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 15:23
par bleu669
bx19gt a écrit:
Gallic Shooter a écrit:
baloo83 a écrit:j'ai refusé un MR 223 dimanche dernier: le monsieur a tenté ,mais il avait aussi un AR15 avec lui

Quelles sont les raisons mises en avant aujourd'hui pour refuser le MR223 ?


Il ne fait pas parti de la liste des armes autorisées.
Même s'il est devenu réglementaire dans l'armée francaise


je croyais qu'en amenant un dossier , on peut le rajouter au moment du tir

Re: Le Sig 553 est il réglementaire?

MessagePosté: 07 Avr 2017 15:26
par Cantius
bleu669 a écrit:je croyais qu'en amenant un dossier , on peut le rajouter au moment du tir


Non, le dossier est à envoyer à la CNS TAR, c'est elle qui décidera ou pas de l'ajouter la liste des armes autorisées... :naughty: