Tir Longue Distance

et c'est pour ça que je précise qu'elle ne demande qu'à évoluer.

Il faudra également créer une épreuve pour les FM, (MG 34, 42, Bren, ZB30, etc.........) qui
permettra d'utiliser les bipieds vu le poids des armes !

Cyril44 a écrit:il y a eu un test de nouvelle discipline au GP TAR 2016 :
http://www.fftir.org/images/documents/re_glement_epreuve_demo_fsa_vitesse.pdf

Victime de son succès, pas assez de place pour tout le monde et limitée aux petits calibres mais ne demande qu'à évoluer.

Cyril

En plus c'était très amusant. A reconduire absolument.

+1 pour la discipline FM !!! Je l'ai déjà demandée à la fédé, mais ils ne sont pas pressé de me répondre..........
Sont peut-être trop occupé à gérer le classement des armes à air comprimé

Au moins un FSA GC ne permet pas d'approvisionner à plus de 10 coups : le Garand

La creation d'un nouvelle discipline, pour seduidante qu'elle pourrait etre, doit etre bien reflechie et se faire en adequation avec les capactités des stands.
Une epreuve à 100m alors que maintenant toute les epreuves sont bien etablies à 200m, ce n'est peut etre pas le plus pertinent.

De plus si le nombre de coups est augmenté, il faurdra modifier la durée de l'epreuve et reflechir sur le nombre de coups que peut accepter une cible sans provoquer des litiges dans le comptage de point

bx19gt a écrit:...La création d'un nouvelle discipline, pour séduisante qu'elle pourrait être, doit être bien réfléchie et se faire en adéquation avec les capacités des stands. Une épreuve à 100m alors que maintenant toute les épreuves sont bien établies à 200m, ce n'est peut être pas le plus pertinent.
De plus si le nombre de coups est augmenté, il faudra modifier la durée de l’épreuve et réfléchir sur le nombre de coups que peut accepter une cible sans provoquer des litiges dans le comptage de point

En pure logique sportive, ce que tu proposes est raisonnable;
il me semble cependant que "l'esprit" de la demande de Bernard10 est plutôt de pondre dare-dare une évolution douce d'épreuve(s) déjà existante(s) du TAR, rapidement et sans faire trop de vagues (comme en ferait la création ex-nihilo de nouvelles disciplines, à point nommé), pour bien justifier de la nécessité d'utilisation sportive reconnue au plan national de configurations armes/chargeurs dans le collimateur de la directive.
Et non la restriction au 200m n'est pas judicieuse car nous devons garder en mémoire ces vers qui ont été cherchés dans le nez de certains tireurs de l'Est sous prétexte que leur club ne leur permettait pas d'utiliser leurs armes d'épaule : donc des disciplines tirables dans le plus grand nombre d'installation (voire pourquoi pas au 50m, s'il faut) !
Ne pas perdre de vue notre objectif et les moyens qui pourraient être retenus contre nous, dont certains ont peut-être déjà été testés, et proposer des solutions sous formes d'épreuves sportives faciles d'accès.

Que la fédération prépare le terrain, je trouve que c'est une excellente initiative.

Crochard pourrait très bien dire "je laisse filer...". Ce n'est pas le cas. Préparer des disciplines nouvelles pour les A6 A7 et A8 (en plus du tar actuel qui devrait facilement récupérer les A6...) est ce qu'il y a de mieux à faire. C'est une cartouche sérieuse pour éviter le ban.

Alors ne soyons pas trop critique à l'égard de l'épreuve en elle même. Une fois nos armes gardées, il sera toujours temps de peaufiner le dispositif.

çavaTAR a écrit:

bx19gt a écrit:...La création d'un nouvelle discipline, pour séduisante qu'elle pourrait être, doit être bien réfléchie et se faire en adéquation avec les capacités des stands. Une épreuve à 100m alors que maintenant toute les épreuves sont bien établies à 200m, ce n'est peut être pas le plus pertinent.
De plus si le nombre de coups est augmenté, il faudra modifier la durée de l’épreuve et réfléchir sur le nombre de coups que peut accepter une cible sans provoquer des litiges dans le comptage de point

En pure logique sportive, ce que tu proposes est raisonnable;
il me semble cependant que "l'esprit" de la demande de Bernard10 est plutôt de pondre dare-dare une évolution douce d'épreuve(s) déjà existante(s) du TAR, rapidement et sans faire trop de vagues (comme en ferait la création ex-nihilo de nouvelles disciplines, à point nommé), pour bien justifier de la nécessité d'utilisation sportive reconnue au plan national de configurations armes/chargeurs dans le collimateur de la directive.
Et non la restriction au 200m n'est pas judicieuse car nous devons garder en mémoire ces vers qui ont été cherchés dans le nez de certains tireurs de l'Est sous prétexte que leur club ne leur permettait pas d'utiliser leurs armes d'épaule : donc des disciplines tirables dans le plus grand nombre d'installation (voire pourquoi pas au 50m, s'il faut) !
Ne pas perdre de vue notre objectif et les moyens qui pourraient être retenus contre nous, dont certains ont peut-être déjà été testés, et proposer des solutions sous formes d'épreuves sportives faciles d'accès.

Et que celle(s) ci soient agréées par la Fédé.
On a le TARN début avril, un 50 (70) m qui sera disponible et un début de règlement qui est celui de la fédé http://www.fftir.org/images/documents/re_glement_epreuve_demo_fsa_vitesse.pdf.
Je vois avec le comité actuel de la SNT et si j'ai son accord je communiquerai sur une nouvelle épreuve qui se déroulera pendant le TARN.
Cyril

Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre (T. Jefferson)

Comme pour les FAP lisses vous pouvez déjà brider vos chargeurs

Effectivement, c'est un peu ce que je disais plus haut.
Il faut je pense trouver une épreuve pour marquer le terrain tout de suite sans trop se compliquer la vie et ensuite on a jusqu'à la saison prochaine et son nouveau règlement pour créer une épreuve plus pérenne.

Seule contrainte à mon sens, que cette discipline soit le plus accessible possible afin que le plus de tireurs et possesseurs des armes concernées puissent -au moins sur le papier- y participer.
Donc seuls critères : FSA et nombre de coups à choisir judicieusement pour que tout le monde rentre et qu'on n'exclue pas certaines armes qui n'auraient par exemple pas de chargeur de 30 existant.
Pas de restriction sur la visée, la longueur, l'aspect ou le poids. Rien que des contraintes de sécurité.

Cette idée du FSA vitesse semble bien correspondre, être intéressante et assez facile à mettre en oeuvre.

Le Garand n' étant ( a priori ) pas concerné par la nouvelle directive, ne pas se focaliser sur celui-ci. ( Et j' en ai un, pour couper court à d' éventuelles réactions )

Le format en essais par la Fédé est pas mal, rapide à installer, pour les stands ayant un 100m et un 200m distincts ça mobilise quelques arbitres mais ne prend pas sur le temps du 200m... Reste la position debout qui, personnellement, me gêne un peu.

Yapluka

C'est bien aussi la position debout. Elle se pratique bien en Highpower par exemple. Et puis ça change !

Ca commence à me plaire cette idée et pour à la fois innover, être plus facile d'organisation, couvrir un maximum d'armes je verrais bien dans le même ordre :

_ position debout (mais une épreuve type carabine 22LR ne serait pas idiote avec un chargeur de 20 couché + un chargeur de 20 debout)
_ distance 100 m
_ ouvrir à plus de type d'arme avec une règle plus axée sur les calibres que les armes à l'instar des adp.
je sais , je pense à ma Mini14, mais vu que nous somme nombreux à en posséder ........ca rendra service à du monde !

à suivre ....

Un 3 po en un chargeur de 20 par position ? Mais avec possibilité de veste ISSF et coussin de tir.

J'ai l'accord d'un des présidents, donc il est fort probable que cela se fasse pour le TARN.
Malheureusement, le seul pas de tir, pour un tir debout, qui sera disponible sera un 50m (là ou se tire la PN armes longues pour ceux qui connaissent).
Il faut que l'on regarde pour la sécurité sur ce pas de tir, les calibres autorisés seront 22lr, 222, 223 et chargeurs de mini 20 cartouches.
Il va falloir être réactif car le concours c'est les 7,8 et 9 Avril.
Cyril

C'est parti, vous avez 4 heures!
Bernard, ça a pris 10 H