par bren10 » 24 Mar 2017 16:28
Pour recentrer un peu le débat :
Dire qu'il faut se contenter de ce qui existe (le TSV) pour conserver notre matériel, c'est méconnaître le fait que le TSV est l'affaire de quelques clubs. En Pays-de-Loire, où j'habite et qui compte 5 départements, à ma connaissance, il n'y en a aucun.
Invoquer cet argument pour se donner l'excuse de ne rien faire tout de suite, c'est se condamner à perdre très vite ce que nous pouvons sauver si nous agissons rapidement et intelligemment.
Qu'à cela ne tienne, on pourrait peut-être créer la discipline TSV armes longues dans les clubs existants? Excellente idée! Mais il faut aujourd'hui faire homologuer les installations pour éviter les problèmes et, surtout, y organiser des compétitions. Il faut d'abord intéresser suffisamment de monde (probablement moins que d'intervenants dans ce sujet pour chacune des 12 régions!), convaincre le Comité Directeur (pas gagné s'il faut investir en travaux, ciblerie, etc.), soumettre le projet au CD et le budgéter, puis le faire approuver en AG, effectuer les travaux ou modifier les installations existantes, déplacer la Commission d'Homologation pour faire valider (ou non) les installations, former des arbitres et des cadres, etc... Dans 15 mois, on y est encore dans neuf clubs sur dix où l'initiative a été engagée... Sur le papier et sur le forum, tout est simple et tout va très vite ; dans les faits, il en va autrement.
Loin de moi l'idée d'empêcher l'essor d'une discipline armes longues en TSV ou autre "Tir Dynamique". Mais dans l'urgence, il y a un truc simple à faire pour rendre les armes de TAR "A-compatibles" et obtenir facilement les dérogations : changer une demi-douzaine de lignes au règlement FSA. Le TAR tourne bien, c'est une discipline populaire et en essor constant, il y a l'infrastructure matérielle et humaine (cadres, arbitres) qui lui permet de s'adapter sans problème à la nouvelle règlementation. Aucune dépense nouvelle (achat de matériel, formation...). On ne crée aucune épreuve nouvelle (sauf peut-être celle expérimentée au GPF de Versailles) et le cadre organisationnel des compétitions reste ce qu'il est à quelques détails près. C'est quand même pas la mer à boire!
L'alternative, c'est de ne rien faire et dans quelques mois, il faudra, soit écraser nos chargeurs, soit les brider à 10 coups , soit fixer lesdits chargeurs bridés à demeure. OK, on reste en B, mais on perd l'option des dérogations en A. Je pense qu'il faut exploiter à fond cette opportunité et faire tout ce qui est possible pour la maintenir ouverte pour le plus grand nombre. Oublions les cales et les rivets pour le moment et faisons ce qu'il faut pour conserver les armes et les chargeurs dans leur état actuel.
Dans l'urgence qui est la nôtre, réfléchissons plutôt à la façon de permettre aux milliers de détenteurs légaux actuels de conserver et utiliser leur matériel sans trop se compliquer la vie et à des plus jeunes d'accéder à ce même matériel.
bren10