Arthur a écrit:Franchement consternant !
La tournure de ce post n'a aucun sens.
Quand on écrit, c'est pour acheter des stylos ? Biensûr que non : on a des stylos pour écrire.
On ne marche pas pour acheter des chaussures, c'est le contraire.
Qui pourrait croire qu'on prépare des repas juste pour s'acheter de la vaisselle ou qu'on plante un clou pour avoir un marteau ?
Soyons sérieux, prenons le problème à l'endroit : on a des outils. Le droit à défendre est celui de les utiliser.
On va me demander "comment ?"
Je ne sais pas...
Le savant n'est pas l'homme qui fournit les vraies réponses ;
c'est d'abord celui qui pose les vraies questions.
Ton analogie avec les stylos et les chaussures ne tient pas la route une seconde. Il s'agit d'obtenir une dérogation pour acquérir et détenir des armes interdites sauf exception, dérogation qui ne sera accordée que s'il y a pratique avérée. Le jour où les stylos et les chaussures seront des objets interdits pour l'acquisition et la détention desquels il faudra obtenir préalablement une dérogation, on pourra reparler de ton analogie.
Bon, tu proposes quoi pour permettre aux nouveaux-venus d'accéder à la détention des SA?
Tu ne sais pas? Ca a le mérite d'être honnête, mais ça ne fait pas beaucoup avancer le schmilblic.
Dans une quinzaine d'années, on sera combien à pratiquer? Il faut bien comprendre que moins nous serons, plus il sera possible de nous spolier dans l'indifférence générale.
Et quand on nous aura réglé notre compte, il passeront au groupe suivant, jusqu'à qu'il ne nous reste que l'airsoft et le pointeur laser.
Il ne s'agit pas seulement de préserver nos acquis, mais de développer une pratique qui en dérange beaucoup. Il ne faut pas lâcher le morceau, surtout pas en nous affaiblissant en laissant le temps jouer contre nous.
bren10