par LudovicTL » 19 Mar 2017 15:20
Ce n'est pas en créant des disciplines que l'on sauvera vos armes et les miennes, il y aura toujours des biais pour les conserver : recalibrage, chargeurs bloqués, etc... ces biais ont déjà été utilisés par le passé. Seules les opérations d'influence, d'opposition, de dialogue, de pédagogie, de pression peuvent permettre de les conserver. Je ne vois pas en quoi le TAR est concerné et en quoi il sauvera les porte-chargeurs tacticoolisés que nos politiques ne veulent pas voir dans les mains des civils. L'idée est clairement que les individus doivent être moins efficacement armés que les forces de l'ordre. Nos politiciens ne veulent pas voir de milices (retour d'expérience des années 30), ni de terroriste qui se serait armé légalement (imaginez que Momo Merah eut été un tireur sportif).
Pour Gilles (RIP), il n'y avait que le droit, le droit et le droit... J'ai tendance à penser que la morale et la philosophie peuvent aussi avoir une influence bénéfique sur la perception que la société civile peut avoir de notre sport.
Dans un premier temps, est-ce que tous les recours européennes sont épuisés : cour de justice de l'UE, absence d'étude d'impact qui pourrait annuler le vote, pétition, saturation des boites de nos députés, ..., ? (bien entendu dans le respect des lois en vigueur) - regardez du côté de Notre Dame des landes... C'est le boulot de FU ? Ce qui me choque le plus, c'est qu'aucun amendement n'a été étudié et voté. Cela en dit long sur la démocratie au niveau de l'UE.
Dans un second temps au niveau national : deux possibilités :
1. le gouvernement actuel a recours aux ordonnances ou modifie seulement les décrets et là, nous n'aurons que la bataille juridique pour sauver les règles actuelles,
2. le gouvernement futur passe par la loi, et là, il sera nécessaire d'attendre la prochaine assemblée nationale. Et là, nous pourrons reprendre notre travail d'influence, d'opposition, de dialogue, de pédagogie, de pression...
Que ce soit clair, je suis contre le gun ban, j'aime mon VZ et mes chargeurs normaux, je pense qu'il faut réfléchir à la légitime défense armée pour les citoyens.
Il me semble que ce n'est pas en tripatouillant deux, trois règles en compétition que nous sauverons nos armes - pour le moment, j'écris à tous mes chers députés pour dire tout le bien que je pense de leur vote (je ne manque pas de mettre en avant le point de vue des pays de l'Est qui mettent désormais l'UE au même niveau que les totalitarismes du XXème siècle de leur faute).
PS: cela n'empêche pas d'avoir une réflexion en parallèle sur les évolutions de notre discipline préférée - quand est-ce que l'on passe à deux mains pour la précision au 830 et que l'on autorise l'emploi du télescope pendant les tirs?
http://www.unpact.netCelui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. (Bertolt Brecht)
La Loi ne désarme que les honnêtes citoyens!
!!
