dimension des gongs

[trifouille]

les pieds m'aide bien , je garde ma visée , en bas visuelle.

[HK no compromise]

Déjà que certains arbitre interprète à leur façon mais si en plus les tireurs se mettent à chercher la petite bête on en est pas sortis!!!!!

En quoi ça gêne de voir les pieds ou pas !!!!
Une fois j'ai fais une série ou j'ai tapé 5 fois les pieds, personne n'a rien dit et c très bien!!!

Cdt

[lu1900]

Le gong est défini avec son pied ds le règlement et doit être vu en entier , sinon , pourquoi pas masquer aussi le bas de la C50 etc ...

[azur]

Le gong est défini avec son pied ds le règlement et doit être vu en entier , sinon , pourquoi pas masquer aussi le bas de la C50 etc ...

C'est marqué où?

[çavaTAR]

Ah les gongs ! c'est folklo
Tant qu'on reste dans les concours locaux, tout le monde est logé à la même enseigne, mais sur un classement national (quota) ça peut changer un peu la donne.
Après avoir vu en plus des classiques noirs et blancs, des jaunes et des rouges (un vrai tour du monde, en somme) on se dit qu'il reste quelques détails à régler (même si ça reste globalement un problème assez mineur) pour avoir une discipline bien figée :
Les pieds, visibles ou pas et combien ? la visibilité, on en parle ici, mais le nombre : un seul évidemment comme l'indique le croquis fourni par la FFTir (annexe E page 26 du règlement TAR 12/2015), et combien sur les gongs du CdF à Chinon cette année ?
Les dimensions sont également cotées, sauf en ce qui concerne la position du pied sur l'embase, même s'il tombe sous le sens qu'il soit centré dans les 2 dimensions : s'il est plus ou moins avancé ou reculé, l'incidence sur le couple de basculement est conséquente.
Les dimensions indiquent la taille mais également la masse, avec l'épaisseur de 12mm, on voit encore souvent des 10mm
La position du gong sur le support (rail ou poutre) est également importante, suivant que le bord de l'embase est logiquement positionné à la limite arrière du support (selon le règlement Silhouette IMSSU 2013 : "Toutes les silhouettes, excepté les mouflons pour la catégorie arme de poing gros calibre, doivent être disposées plein pied avec le bord postérieur de la semelle au ras du bord postérieur d'un support plat et de niveau.") , ou n'importe où sur la surface, éventuellement calé contre un second bastaing comme vu récemment lors d'un concours dans l'Ouest.
Dans l'esprit de la discipline, que le tireur doive faire avec le stand (et c'est principalement impactant pour le 200m), soit, mais un peu plus de rigueur dans les "gongs" de match (à l'entrainement, les clubs font ce qu'ils veulent, et pour les cibles papier, c'est une fourniture extérieure) serait bienvenue, ne serait-ce que pour la crédibilité des résultats.

[azur]

Dans la réglement, il est dit clairement que le gong fait 20x20cm... donc la zone cible fait 20x20cm, le pied n'en fait pas partie... donc, si un tireur ne voit que la zone cible, je ne vois pas ce qu'il pourrait porter comme réclamation!
Et si des tireurs font basculer les gongs en tapant le pied... grand bien leur fasse, mais leurs concurrents sont en droit de porter réclamation.

[jeanpg73]

Et pourquoi ne pas dire que la ciblerie réglementaire à utiliser est celle faire par Girocible, et puis c'est tout.
Si elle est mise de niveau, et correctement graissée, on ne parle plus des problèmes de bastaings, pieds et leur emplacement, épaisseurs, poids etc .......
A pas tout à fait 900 euros la ciblerie, ce n'est pas le bout du monde.

On gagne en temps d'organisation des épreuves et en manutention, et on s'affranchit de bons nombres de problèmes soulevés par les râleurs.

Quand y'a une solution simple qui existe déjà, bon sang, appliquons là !!!

JP

[Nounours1]

T es pote avec le mec ?

[çavaTAR]

Et pourquoi ne pas dire que la ciblerie réglementaire à utiliser est celle faire par Girocible, et puis c'est tout.
Si elle est mise de niveau, et correctement graissée, on ne parle plus des problèmes de bastaings, pieds et leur emplacement, épaisseurs, poids etc .......
A pas tout à fait 900 euros la ciblerie, ce n'est pas le bout du monde.
On gagne en temps d'organisation des épreuves et en manutention, et on s'affranchit de bons nombres de problèmes soulevés par les râleurs.
Quand y'a une solution simple qui existe déjà, bon sang, appliquons là !!! JP

Aaaah malheureux ! le nivellement par le haut ! mais ça ne marche pas comme ça en France
Imposer à des clubs aux moyens restreints d'approvisionner ce bon outil technique, et pratique, c'est de la ségrégation pure et simple
Et c'est sans compter avec les normes de lubrification des axes, fondamentales, fréquence, quantité, indice SAE [différent selon les régions, mais...damned... les régions viennent de changer, enfin peut-être pas encore pour la FFTir mais le Ministère serait "après" à ce "qu'on" dit (ou laisse entendre)], présence de graisseurs ou pas, ciblerie à l'abri des intempéries ou pas...malheureux, faut nommer des commissions de définition des normes, des commissions de vérification de leur application...
1 gong touché mais pas tombé, et c'est LA réclamation (50€ à Chinon, mais ils m'ont rendu mon 10 pas vu par les arbitres et mes sous, sans intérêts), avis de la Commission Arbitrale, appel éventuel, puis Commission d'Arbitrage Fédérale, et au besoin appel et contre-appel, Commission Internationale du sport, re-appel, re-contre-appel, cassation, jugement de Dieu (ou Georges D. si l'autre D. est indisponible)... bon, c'est combien la cible en Creusabro 8000, déjà ?

[jeanpg73]

Même pas, mais je suis pote avec les solutions qui évitent que ces problèmes ne durent encore des années !!!!
Car ce sujet n'est pas nouveau.
Faut juste que quelqu'un tranche à un certain moment pour éviter de discuter encore pendant 10 ans de ces problèmes de gongs.

Jp

[çavaTAR]

Ce ne sont pas vraiment des problèmes, et discuter c'est le propre (le but, même) des forums...dont acte

[Nounours1]

Même pas, mais je suis pote avec les solutions qui évitent que ces problèmes ne durent encore des années !!!!
Car ce sujet n'est pas nouveau.
Faut juste que quelqu'un tranche à un certain moment pour éviter de discuter encore pendant 10 ans de ces problèmes de gongs.

Jp

Ben facile tu tires au 45 avec des manufacturés et les gongs tombent

[karlgustav96]

Même pas, mais je suis pote avec les solutions qui évitent que ces problèmes ne durent encore des années !!!!
Car ce sujet n'est pas nouveau.
Faut juste que quelqu'un tranche à un certain moment pour éviter de discuter encore pendant 10 ans de ces problèmes de gongs.

Jp

Ben facile tu tires au 45 avec des manufacturés et les gongs tombent

salut "nounours1er"
Si c'était si facile, tout le Monde prendrait un .45

[Nounours1]

Ce qui n est pas facile c est d attraper le gong, mais le faire tomber avec des charges de danseuse, c est pas gagner sur cela je vais absorber notre boisson favorite

[Francis FROGNET]

Et pourquoi ne pas dire que la ciblerie réglementaire à utiliser est celle faire par Girocible, et puis c'est tout.

Tout simplement que ce serait faire du favoritisme et la concurrence pourrait se retourner contre la FEDE.
Si un matériel doit être imposé, il ne peut l'être que selon un cahier des charges bien défini et les potentiels fournisseurs invités à y répondre.
Il suffit simplement que le règlement soit un peu plus précis et que les arbitres soient plus exigeants lorsqu'ils homologuent pour les compétitions les infrastructures et le matériel.
Maintenant, lors d'un champt de France, chacun est à la même enseigne, pied visible ou non !
Et ne me parlez pas du "circuit national" ou des disparités peuvent être constatées.........