Tir Longue Distance

lolocou a écrit:

samili a écrit:

cro24 a écrit:Avec 2mm de large, dans l'image visée il doit représenter près de deux fois la largeur du visuel: à part ses angles
vifs quel en est l'intérêt??

Je ne peux pas répondre avec précision mais ce qui est sûr c'est mon guidon fin d'US17 est fort diffus par forte luminosité. Celui d'origine de 1903 est à peine plus épais.

c'est exactement cela, faites un tir a chinon par temps ensoleillé et vous comprendrez votre douleur
L'accommodation visuel/guidon est très complexe, un guidon large corrige cela ( si le rear sight est diminué également: gros devant, petit derrière)

Ah ca me va comme ca même si je n'ai jamais tiré à Chinon
Tirant principalement avec des britanniques je "joue" sur le diamètre de l'oeuilleton pour obtenir le même résultat

cro24 a écrit:Tirant principalement avec des britanniques je "joue" sur le diamètre de l'oeuilleton pour obtenir le même résultat

Jouer avec le diamètre de l’œilleton pose la même question, possible ou pas ? Mes yeux de vieux réclament plus petit, le règlement flou m'impose de ne pas y toucher par prudence.

C'est tout l'avantage des armes britanniques: on peut au moins participer en 812 car eux ont depuis longtemps développé
des matériels qui permettent à tous les tireurs de participer à égalité de chance grâce au PH 59 "six holes".
Sans ca pour moi aussi tous les oeuilletons d'origine sont des portails de grange inutilisables au même titre que n'importe
quelle visée à cran de mire.

cro24 a écrit:C'est tout l'avantage des armes britanniques: on peut au moins participer en 812 car eux ont depuis longtemps développé
des matériels qui permettent à tous les tireurs de participer à égalité de chance grâce au PH 59 "six holes".
Sans ca pour moi aussi tous les oeuilletons d'origine sont des portails de grange inutilisables au même titre que n'importe
quelle visée à cran de mire.

Vous me dites comment vous faites pour avoir vos chances contre un AR15 avec optique ?

jean.yard a écrit:
Jouer avec le diamètre de l’œilleton pose la même question, possible ou pas ? Mes yeux de vieux réclament plus petit, le règlement flou m'impose de ne pas y toucher par prudence.

Plus rien dans le règlement qui précise les diamètres d'oeilletons et pas de vérification de leur taille au contrôle.

S'il n'y avait ce préambule (inapplicable et inappliqué) au règlement TAR, les choses seraient tellement plus simples, à défaut d'être parfaitement claires.

bren10

bren10 a écrit:

jean.yard a écrit:
Jouer avec le diamètre de l’œilleton pose la même question, possible ou pas ? Mes yeux de vieux réclament plus petit, le règlement flou m'impose de ne pas y toucher par prudence.

Plus rien dans le règlement qui précise les diamètres d'oeilletons et pas de vérification de leur taille au contrôle.
S'il n'y avait ce préambule (inapplicable et inappliqué) au règlement TAR, les choses seraient tellement plus simples, à défaut d'être parfaitement claires.

bren10

En même temps, avec un œilleton petit en AR15, je serais pratiquement pareil qu'au modifié en FSA, la visée NM n'aurait plus vraiment de sens. ça m'arrangerait bien dans les stands où je ne vois pas l’œilleton mais un halo en forme de patate à géométrie variable. Et le 1903 avec un œilleton plus petit, j'en rêve la nuit pour faire des points. Et puis poser la question au contrôle des armes, et avoir une réponse, ne signifie pas avoir la même l'année suivante. Bref, j'aime l'ISR bien plus que le TAR et je sais pourquoi !

Francis FROGNET a écrit:

cro24 a écrit:C'est tout l'avantage des armes britanniques: on peut au moins participer en 812 car eux ont depuis longtemps développé
des matériels qui permettent à tous les tireurs de participer à égalité de chance grâce au PH 59 "six holes".
Sans ca pour moi aussi tous les oeuilletons d'origine sont des portails de grange inutilisables au même titre que n'importe
quelle visée à cran de mire.

Vous me dites comment vous faites pour avoir vos chances contre un AR15 avec optique ?

Que des dix. Il aura du mal à faire mieux, non????