Colt M16 ou clone pour le TAR

[erix]

Je songe de plus en plus à aller dans la dicipline TAR, et j'ai essayer dernierement le tir à 200 m avec un colt M16 qu'un ami m'a gentiment permis d 'essayer.j'ai trouvé ça super.
Ni connaissant pas grand chose dans ce type d'arme ,je me demandais si il valait mieux acheter un colt M16 ou un des ces nombreux clone? c est pour tirer en configuration origine(pardonner moi si ce n'est pas le bon terme,les spécialistes rectifiront, j'en suis sur )

[bx19gt]

Sauf à vouloir etre collectionneur/tireur, il sera preferable de prendre un clone en configuration AR-15 A2 ou A4

[erix]

Sauf à vouloir etre collectionneur/tireur, il sera preferable de prendre un clone en configuration AR-15 A2 ou A4

non, je ne suis pas collectionneur,un clone du genre dpms devrait suffire non? je pense que c'est pas trop mal pour mon premier semi auto,merci de m'avoir répondu

[Ferdi38]

En configuration A1, tu n'auras pas la hausse dérivable ce qui est un handicap au TAR. Comme l'a dit bx19gt, mieux vaut prendre des configurations A2 ou postérieures.
Après, il y a de nombreuses marques US ou Allemandes selon son budget : Stag Arms, DPMS, Schmeisser, Oberland, Windham Weaponry...
En tous cas, mieux vaut partir sur des canons 20" pour allonger au max la ligne de visée.

[erix]

En configuration A1, tu n'auras pas la hausse dérivable ce qui est un handicap au TAR. Comme l'a dit bx19gt, mieux vaut prendre des configurations A2 ou postérieures.
Après, il y a de nombreuses marques US ou Allemandes selon son budget : Stag Arms, DPMS, Schmeisser, Oberland, Windham Weaponry...
En tous cas, mieux vaut partir sur des canons 20" pour allonger au max la ligne de visée.

ok, merci pour ces renseignements

[Fourbi]

Re,


Je rejoins Ferdi38 en ce qui concerne la taille du canon : 20" c'est bien. Je viens de revendre mon COLT LE6920, une superbe arme, mais ma vue baisse et j'avais du mal à bien voir le guidon (meme avec les lunettes, la fatigue oculaire me joue des tours après quelques chargeurs...). Je vais certainement prendre encore un COLT, mais une version A4.

A propos, pour le canon, au risque de relancer un débat qui a du être traité de nombreuses fois, faut il des rayures 1/9, 1/8 ou 1/7 ?? J'avais tendance à privilégier le 1/7 pour pouvoir utiliser des ogives lourdes, mais pour le TAR200, est ce vraiment utile ? je suis curieux. Bx19gt, un ami que je retrouve sur un autre forum (tir collection) a surement un avis trés éclairé dessus ? merci !!

[bx19gt]

Bx19gt, ne pourra pas t'être d'un grand secours, car il ne tire pas à l'AR-15
Je ne ferais donc pas part de mon experience.

Mais des echos que j'ai eu, la plupart des excellents tireurs se contentent du poids standard de 52-55 grains.

Donc pour du 200m, il n'est pas besoin de tirer du lourd.

[laffouine]

Les 3 pas vont bien. J'ai un 1/9 et un 1/8. Ils me donnent satisfaction tout les 2. Je tire la gamme 52-69 dans le 1/9 et la gamme 52/75 dans le 1/8. Mais j'en connais qui groupent super bien en 77grs fiocchi dans le 1/9 SDI.

[Fourbi]

OK, merci pour ces précisions !!

[bren10]

J'ai un SDI 20 pouces au pas de 1:9".

Ce sont les 52/53 gr (Sierra) qui groupent le mieux. Les 69 gr (Sierra) sont stabilisées, mais je n'ai jamais réussi à grouper aussi serré avec. D'autres (très) bons tireurs ont fait la même expérience.

Les 69 gr tiennent mieux le vent à V° égale, mais elles partent moins vite, ce qui en réduit l'avantage théorique.

Je ne sais pas si certains ont deux charges différentes selon les conditions météo, l'une avec une balle légère pour temps calme et l'autre avec une balle lourde pour les jours de grand vent, mais c'est une option possible à partir du moment où on sait gérer les différences de réglage.

Pour ma part, c'est Sierra 52 gr du 1er janvier au 31 décembre et ça me convient la plupart du temps. Quand je tire mal, le responsable est généralement celui qui tient le manche.

bren10

[laffouine]

Bernard , utilise un logiciel comme strelok et tu comprendras que la perte de vitesse sera compensé malgré tout par un gain en latéral. J avais 2 chargements différents a uzes et comble du bonheur ils tapent au même endroit à peu de choses prêt.

[bren10]

Je sais, Philippe, c'est pourquoi j'ai écrit "réduit l'avantage théorique" et non "annule".

Je ne me souviens plus quelle était la différence de réglage quand j'ai fait mes essais, mais il y en avait une. Je n'ai pas insisté, vu qu'avec les différentes charges essayées, la précision était relativement décevante.

A Vitrolles, il y a quelques années, certains auraient bien apprécié une balle qui tienne mieux le vent l'après-midi du FSA. Les 222/223 se promenaient gaiement dans le visuel, même en 69 grains...

bren10

[Houlala]

Bonjour à tous ,

Pour ma part, c'est Sierra 52 gr du 1er janvier au 31 décembre et ça me convient la plupart du temps.
bren10

idem pour moi , 100 200 et 300m aussi bien avec un pas de 1/9 que 1/8 .

[samili]

.....
A Vitrolles, il y a quelques années, certains auraient bien apprécié une balle qui tienne mieux le vent l'après-midi du FSA. Les 222/223 se promenaient gaiement dans le visuel, même en 69 grains...

bren10

C'était en 2009 avec un fort vent de travers venant de la gauche. Mes 52gr ont malgré tout fait le job !

[FX]

J'ai un SDI 20 pouces au pas de 1:9".

Ce sont les 52/53 gr (Sierra) qui groupent le mieux. Les 69 gr (Sierra) sont stabilisées, mais je n'ai jamais réussi à grouper aussi serré avec. D'autres (très) bons tireurs ont fait la même expérience.

Les 69 gr tiennent mieux le vent à V° égale, mais elles partent moins vite, ce qui en réduit l'avantage théorique.

Je ne sais pas si certains ont deux charges différentes selon les conditions météo, l'une avec une balle légère pour temps calme et l'autre avec une balle lourde pour les jours de grand vent, mais c'est une option possible à partir du moment où on sait gérer les différences de réglage.

Pour ma part, c'est Sierra 52 gr du 1er janvier au 31 décembre et ça me convient la plupart du temps. Quand je tire mal, le responsable est généralement celui qui tient le manche.

bren10

Absolument la même chose pour moi.