Modérateur: Equipe
çavaTAR a écrit:@jeanjp73 : ta premiere phrase est evidemment la raison principale et sans doute meme la seule, dans mon elan je suis passe a cote, et pourtant...
Sinon, pour repondre a la question premiere, et sans objectif de haute performance : on voit souvent passer en annonces des MR73 dont le canon a ete change, ils n'en restent pas moins des MR73...un modele Cxxxx(x) soit 4" vise fixe affuble d'un canon de Vxxxx(x) de 5"1/4 avec le bon guidon ferait un honorable pretendant pour le TAR, et deux coups de tournevis plus tard, le temps de lui monter une poignee anatomique, une arme raisonnable pour le GC (ou pistolet percussion centrale, ou pistolet sport...je ne suis plus les errements du politiquement correct de la communication de l'ISSF); il faudra avoir ete fin sur le limage du guidon et tirer la precision point vise-point touche en ISSF, mais c'est deja ce qui se pratique au TAR...
solution un peu tiree par les cheveux, je le concede et d'ailleurs le chgt de guidon serait-il dans les clous au TAR ? mmm..., bon reste le C, comme Michel H, Cedric Ch et Gilbert B, entre autres
Seuls les appareils de visée d’origine, fixes et ouverts pour les armes de poing sans enveloppe de protection sur la hausse ou le guidon et, ouverts ou fermés pour les armes d’épaule sont autorisés.
jeanpg73 a écrit:Pour les revolvers la longueur de canon à ne pas excéder est fixée à 15,5 cm (un peu plus de 6 pouces), par contre pour les pistolets c'est bien 13 cm.
JP
jeanpg73 a écrit:...donc on peut se fabriquer un hybride revolver, avec un canon au maxi de ce qui est autorisé pour profiter d'un moindre relèvement et surtout d'une ligne de mire la plus longue possible, mais pas de changer une hausse fixe par une autre qui n'est pas d'origine montée sur l'arme. On peut monter, si cela est mécaniquement possible un canon de 19 6 pouces sur un modèle 13 sans que cela gêne les arbitres...JP
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités