Je pense que vous ne mettez pas tous la même chose derrière l'expression "faire tomber les gongs".
Il est certain que si le point d'impact est dans le haut du gong, le 7,65 mm Browning fait le job, à tous les coups ou presque. Par contre, dans le pied, sur les bords et dans le quart inférieur, il risque d'y avoir des ratés, même avec un chargement pêchu.
Là où il me semble qu'il y a incompréhension, c'est sur la notion de probabilité. GT nous livre une valeur-seuil qui permet de basculer les gongs à tous les coups, avec même une marge de sécurité. Pour GT, c'est ceinture et bretelles.
Selon cette exigence, le 7,65 n'est pas fiable à 100 %. Même chargé plein pot, il y a toujours le risque d'en voir un tourner (touché sur un bord), osciller (touché trop bas) ou reculer (touché dans le pied), mais sans tomber du support.
Il y a un autre facteur important qui n'est pas toujours pris en compte, c'est le fait qu'à énergie égale, un projectile lourd et lent est plus efficace sur les gongs qu'un autre léger et rapide.
Enfin, la structure de la balle a aussi son importance. Une balle chemisée est plus efficace qu'une balle plomb électro-cuivrée, par exemple. L'explication serait que le plomb de l'électro-cuivrée éclate et se disperse dès le contact avec l'acier, alors qu'une balle chemisée se déforme, certes, mais conserve mieux sa masse au moment de l'impact et continue de pousser plus longtemps sur le gong.
Je ne tire plus le 830, mais si j'avais à le faire avec du 7,65, je rechargerais avec la balle blindée la plus lourde disponible et, de préférence, en calibre 7,65 Para.
bren10