Parker Hale CMT 2. TAR ou pas TAR ?

[BrunoUS17]

Le règlement mentionne les Martini BSA et les Martini Greener.
Les Martini convertis en .22 par Parker Hale seraient-ils donc exclus ?

[Lombre blanche]

Je ne pense pas que grand monde fasse la différence entre une greener une BSA et une cmt2

[BrunoUS17]

Ça me plairait énormément que ça se passe comme ça. Mais est-ce que,c'est du 100% sur ?

[Lombre blanche]

Tout dépends si c'est celle qui est sur un site anglais à 240 livres.
Si c'est celle la je te dirais ne la prends surtout pas on te la refusera à coup sur (normal je l'achèterai bien)
Si c'est pas celle la je te dirais ça passera au départemental et regional et ca devrait passer au cdf vu que ça date des années 30 et qu'il n'y a rien de fondamentalement différent d'une bsa12 ni sur le canon ni sur le dioptre et le guidon.

[bx19gt]

Bonjour
Mon avis perso qui n'engage que moi

qLa lecture du reglement ne cite pas directement cette arme. Le reglement ne cite que la BSA et Quoi qu'on en pense, un BSA 12 n'est pas une CMT2 même si leur ligne est assez proche
Le reglement autorise par contre tout arme retubé et cite des cas comme le Schmidt Rubin K11, Mauser 96, MAS36 etc etc
La question est maintenant de savoir si une CMT2 est une arme retubée. Sa ligne ne plaide pas pour cette definition car elle s'eloigne de la martini Henry d'origine

En l'etat je dirais qu'elle n'est pas acceptée car pas clairement mentionnée et elle ne ressemble pas à une Martini Henry et ce meme si elle ressemble à une BSA 12

C'est un peu comme si je faisais le TAR avec une TOZ 8-M parcequ'elle ressemble à la TOZ 8-01

[Lombre blanche]

Voila ce que disait le reglement version 2010:
4/ Martini-BSA & Martini-Greener, Lee Metford, War Office "Miniature rifle", Lee Enfield Mk III*, Lee Enfield n° 4 retubé en n° 7 ou en n° 9, Lee Enfield n° 8
NB : le complément de hausse Parker-Hale 8.53 est admis sur les Lee Enfield n° 7, n° 8 & n° 9.
Les carabines de type Martini, devant présenter une configuration proche de celle du fusil Martini-Henry ré- glementaire, peuvent comporter des dioptres BSA ou Parker

A ce moment une configuration proche voulait dire crosse anglaise ce qui fait que la BSA 12/15 ne devait pas être acceptée même si il semble que quelqu'un ai participé à un cdf avec sans soucis.
Donc la Parker hale aurait plus sa place qu'une BSA 12/15 puisque de type martini dioptre Parker et ressemblant furieusement à une BSA 12. Quand à savoir qui a été réglementaire mystère laissons cela aux historiens.
Le problème c'est que dans la version 2015 du reglement le petit paragraphe du bas a disparu et du coup on ne sait plus si une 12/15 peut passer ou pas puisque les differents modeles ne sont pas listes de façon exhaustive.

[bx19gt]

Sauf que le reglement de 2010 n'a plus court
Pour faire une reponse, il faut se baser sur l'actuel.

[Lombre blanche]

Sauf que le reglement de 2010 n'a plus court
Pour faire une reponse, il faut se baser sur l'actuel.

Donc suivant le reglement 2015 tu acceptes une BSA 12/15 mais pas un pH cmt2 ?

[bx19gt]

Sauf que le reglement de 2010 n'a plus court
Pour faire une reponse, il faut se baser sur l'actuel.

Donc suivant le reglement 2015 tu acceptes une BSA 12/15 mais pas un pH cmt2 ?

Ni l'une ni l'autre
Mais je ne suis pas arbitre, je n'appartiens à aucune instance
C'est juste un avis personnel

[BrunoUS17]

La CMT2 est retubée, "Parkerifled" selon le slogan de l'époque.
Sur celle que j'ai eu entre les mains et que j'envisage d'acheter, on retrouve les poinçons "WD" et la "broad arrow" sur le boîtier et le levier d'armement, preuve que c'est bien une culasse Martini réglementaire qui a été utilisée.
http://www.rifleman.org.uk/Parker-Hale_CMT_rifles.htm

[bx19gt]

Ce n'est pas parceque c'est une culasse de Martini, que cela en fait une arme eligible
Pour le reglement les armes retubées doivent conserver l'apparence de l'arme d'origine

8/ Tous fusils à répétition manuelle retubés (Schmidt-Rubin K-11 &K-31, MAS 36, Krag-Jorgensen, Mauser Mod. 1896 & 96/38 suédois, etc.) monocoup ou avec chargeur.
NB : l'aspect extérieur de l'arme d'origine doit être préservé

J'ai du mal à voir une Martini Henry en regardant une CMT2

[BrunoUS17]

Ce n'est pas plus ressemblant à une Martini qu'une BSA 12 ou une Martini Greener...
Le "flou artistique" du règlement est TRES gênant à ce niveau.
Si on s'en tient au terme "BSA Martini", une 12/15 est parfaitement acceptable : c'est un boîtier Martini avec "quelques" modifications BSA. Même les International devraient passer si l'on suit cette logique !
Après, Vickers a également fait des .22 avec le système Martini. Et elles ne ressemblent pas vraiment plus à des Martini Henry d'origine.
En fait, la seule que je connaisse qui ait conservé l'aspect extérieur, c'est une Martini Bonehill.
C'est vraiment pas évident de s'y retrouver...

[bx19gt]

Je vous accorede que ce n'est pas plus ressemblant
Mais le reglement cite la BSA clairement tandis que la CMT2 n'est pas citée

Quand à autoriser une BSA International , certes le petit malin pourrait etre tenté de le faire au vu de la redaction incomplete du reglement
Mais on pourrait lui opposer la ligne Martini-BSA pourrait se comprendre en BSA sur boitier Martini
Et là une BSA International, ce n'est pas trop un boitier Martini

Je suis d'accord que le reglement est plutot flou au sujet des BSA et meriterait clarification.
Mais si personne ne le demande, il y a de grandes chances que cela reste en l'etat

Sans ces eclaircissements, l'engagement d'une arme non citée, sur le principe qu'elle ressemble à une autre, doit etre apprehendé avec prudence et je ne miserais pas sur ce type d'arme sans avoir recu une réponse claire de la part de la CNS TAR

[Francis FROGNET]

Je pense que vous parlez de cette arme ?
Elle n'a rien d'une carabine militaire, c'est une arme de match ISSF.
Au rythme ou ça va, on va bientôt autoriser l'Anschutz "54"......

[Lombre blanche]

Faudra m'expliquer la différence.
Et en 1939 les match issf c'est dans une dimension parallèle