bren10 a écrit:Je le redis, une cible plus sélective (UFOLEP ou C200 réduite) pour l'ensemble de l'épreuve renforcera la prédominance du debout et rendra le couché encore plus inutile qu'aujourd'hui.
bren10
Je suis un peu d'accord
Les bons au couché continueront à avoir des scores plutot similaire.
Au pire il y aura 2-3 points en moins sur les scores actuels
Le debout deviendra lui encore plus difficile. La difference continuera de se faire sur le debout
Par contre j'aimerais savoir dans les carabines actuelles quelles sont celles qui permettent de grouper dans le 10 d'une 1/2 C50 en dehors de la performance du tireur
Il ne faut pas oublier que dans notre discipline, il ne peut y avoir de nouvelle carabine.
Je ne peux en tout cas répondre que pour les modeles que je possede
- La MAS 45: tient la mouche peut etre avec une selection plus fine de la cartouche
- La N8 : tient la mouche
- K11 converti sur base 1889 : tient la mouche
Qu'en est il des autres carabines ? Une norinco est elle capable de cette performance, ou bien les Lampagyar (la reponse est peut etre dans un cible mais je ne lis plus cette revue)
Quand au choix initial de la C50, il ne me semble pas que ce choix etait illogique
C'etait une cible largement disponible qui permettait de lancer la discipline. Les scores des premieres editions etaient plutot loin de ce qu'il est aujourd'hui.
Une derniere chose : voici la comparaison entre un K11 munie d'une hausse reglable et un N8 et son PH8/53
Les cibles du K11
Les cibles de la N8
Cet exemple pour montrer que la N8 et sa visée est superieur à un K11
Il ne faut pas se voiler la face. L'effet d'une cible plus petite va immanquablement conduire les tireurs à delaisser les carabines qui ne permettent pas de grouper dans le 10 avec constances.
Et ce n'est pas du pleurnichage, juste une constatation pour ceux qui pleure que les carabines TAR sont cher et que demain certains modeles le seront encore plus.