cibles tar 50m carabine 22lr

[Francis FROGNET]

Simple remarque: le "10" de cette cible germanique fait 2,5cm..... ramené à 200m il ferait 10cm.
Or la cible TSAR C200 a un "10" de diamètre 8cm et personne ne râle......pas même ceux qui tirent avec les K31, K98, 91/30 et autre Enfield n°1.

[HK no compromise]

Résultat CDF 2015

- 7 tireurs à 100 points en couché
-27 tireurs à 99 points en couché
-26 tireurs à 98 points en couché

Si la cible est plus petite cela donnera plus d'intérêt à la discipline.

Cdt

[patrick78]

c'est bien. On donne encore moins de chance aux tireurs equipe de carabine avec des hausses vraiment militaire. Voila une raison de plus pour ne pas revenir

Ho le mauvais esprit que voila . Toutes les carabines ont des organes de visée militaires. Ce qui change c'est le cahier des charges au niveau de la conception et des exigences de précisions des militaires des différents pays et le niveau de formation au tir des recrues et qui ont demandé à leur arsenaux respectifs à l'époque de produire un modéle ou plusieurs modèles avec visée ouverte, ouilleton, dioptre en tenant compte également des coûts de fabrication.

[bren10]

Sauf erreur, Gravolux propose une réduction au 1/4 de la C200, avec des zones de 20 mm. Donc, un peu plus sélective que la réduction de la C50 (UFOLEP ou Krüger).

A 200 m, l'équivalent de la C50 donnerait un dix de 200 mm de diamètre et un neuf de 400 mm (= visuel de la C200). Au-delà du sept, on serait hors de la partie zonée de la C200 et la zone 1 ferait ... 2 m de diamètre.

D'après HK, 60 tireurs à 98/100 et plus au CDF cette année, soit pas loin de 30 % des participants!

Il y a quand même un problème à conserver la C50 pour le couché, ou du moins le comptage actuel.

La solution la moins dérangeante pourrait consister à conserver la C50, mais à compter 11 les impacts dans la mouche uniquement pour le couché. Pour le debout, comptage traditionnel.

L'avantage principal de cette solution serait de ne pas obliger à modifier le réglage des armes entre le couché et le debout.

Je le redis, une cible plus sélective (UFOLEP ou C200 réduite) pour l'ensemble de l'épreuve renforcera la prédominance du debout et rendra le couché encore plus inutile qu'aujourd'hui.

bren10

[Lombre blanche]

Ne vous précipitez pas, attendez que ce soit officiel
La cible germanique se trouve chez KRUGER en Allemagne (sur Google: cible 57), mais le distributeur réside en France (frontière Moselle)et expédie très rapidement.
Par contre, j'ai ouï dire qu'il existeraitt une cible " française de dimensions presque similaires proposée par GRAVOLUX, mais je n'en connais pas les dimensions exacts.

La gravolux est 1/4 de c200 10 zones de 200mm donc avec visuel jusqu'au 6 de 100mm et 20mm le 10 carton de 21x21
Je ne dirais pas mieux que BREN par contre la reduction gravolux est top pour faire un mini Isr d'ailleurs un mini Isr 22lr avec classement visée ouverte,dioptre et semi auto serait bien sympa

[Francis FROGNET]

La solution:
On abandonne la position couchée et on fait le match uniquement debout - cible Kruger ou Gravolux - une phase "lente" + une phase "vitesse".
Comme cela, plus de jérémiades et on verra qui s'entraine.....et il n'y aura plus de problèmes lié à la différence de diamètre du visuel, ni de comptage "11" pour la mouche...
Et bien sur, plus de bretelle qui n'est pas dune grande utilité debout sur ce genre d'armes.

[mas36 05]

Résultat CDF 2015

- 7 tireurs à 100 points en couché
-27 tireurs à 99 points en couché
-26 tireurs à 98 points en couché

Si la cible est plus petite cela donnera plus d'intérêt à la discipline.

Cdt

Soit respectivement 3,5%, 12,5% et encore 12,5% ( arrondis ) des tireurs du CDF. On est quand même loin des 100/100 si faciles, non ?

Je ne suis pas foncièrement contre une réduction des cibles si le visuel reste le même que sur une C50. Je trouve cela juste dommage : C' est inutile tant que les 100/100 au couché comme au debout ne seront pas plus nombreux et trop difficiles pour le comptage et le départage des podium, et c' est frustrant et peut être décourageant pour les nouveaux TSARistes qui vont voir leurs scores plafonnés à moins de 100 points /200 ( couché + debout ).
Les meilleurs seront toujours premiers... Mais dans le milieu du classement, l' arme sera prépondérante sur les qualités du tireur.

Si, par contre, la taille du visuel de la nouvelle cible officielle est différente de celle de la C50, on va être un certain nombre à demander à la CNS de nous offrir une lime à épaissir pour agrandir la hauteur de nos guidons


PS : Au fait combien d' exaequo sur ces derniers CDF ?

[Tunisien]

. Il va falloir remettre le S de sportif au TAR et reprendre l'ancien sigle TSAR. Car si les infos sont exactes, les nouvelles cibles n'auront plus rien de réglementaire et militaire.

[jeanpg73]

Bonjour,

Je l'ai proposé dans un autre sujet mais au lieu de changer les cibles, et si vous voulez ré-équilibrer la difficulté existante entre le couché et le debout, il suffit de compter 10 que les mouches de la c50 en couché, les autres 10 non mouche seraient compter 9.
Pas besoin de changer de cible, de commander des cibles spéciales que tout le monde ne pourra se procurer, alors que la c50 est dispo partout.

Jp

[Francis FROGNET]

La disponibilité de nouvelles cibles est un faux problème, les tireurs ou les clubs qui voudront s'en procurer n'auront pas plus de Difficulté que pour les C50.
J'ai l'impression que beaucoup se noient dans un verre d'eau......

[jeanpg73]

La disponibilité de nouvelles cibles est un faux problème, les tireurs ou les clubs qui voudront s'en procurer n'auront pas plus de Difficulté que pour les C50.
J'ai l'impression que beaucoup se noient dans un verre d'eau......

Ce n'est pas l'histoire de se noyer dans un verre d'eau, c'est adopter des solutions simples avec les matériels déjà présents dans les clubs .
Francis, tu es contre les solutions simples ?

Jp

[Francis FROGNET]

Non, simplement contre l'immobilisme intellectuel et le rejet de l'innovation.
Je n'ai d'ailleurs jamais compris que cette discipline à 50m se fasse sur la C50 destinée au pistolet libre à la même distance.
Je vous informe que chez nos voisins la discipline "carabine militaire" gros calibre se tire à 100m sur cette C50 et que ça ne choque personne...
Alors lorsque je lis que la cible Kruger ou Gravolux serait trop "petite", je dis : Beau foutage de gueule de qui n'a pas envie de faire d'effort et de se remettre en question.

[bren10]

Juste une remarque : rapporté à 200 m, l'angle que fait le neuf de la C50 mesure 400 mm ou 7 minutes d'angle.

Il se trouve que le tir de recettage exigeait 400 mm d'écart maximum à 200 m pour qu'un MAS 36 soit conforme au cahier des charges.

Ceci veut dire qu'avec un 93/100 (en groupant sur la surface du neuf, il y a statistiquement 3 dix et 7 neufs), on arrive juste au minimum fixé pour qu'un fusil soit accepté pour la dotation en unités.

Désolé, mais 93/100, ce n'est pas un tir de Précision et le couché mérite mal son nom avec une cible aussi généreuse. A moins de 95/96, il y a vraiment un problème.

bren10

[tueurdemouches]

bonjour
en issf 10m les scores carabines étaient quasiment au max
ils ont diminués le temps de 15mn sans changer de cible
ce ne serait pas pus simple de le faire à la cara 50m tar

[bx19gt]

bonjour
en issf 10m les scores carabines étaient quasiment au max
ils ont diminués le temps de 15mn sans changer de cible
ce ne serait pas pus simple de le faire à la cara 50m tar

Faut rester raisonnable
Un match TAR ce n'est pas non plus une "mad minute"
7 mn et 5 mn c'est deja pas tres long pour 10 coups.
Faut pas oublier qu'un certain nombre de carabine sont monocoup